南京出现1988元豪华粽子 天价商品已成行贿载体(2)

　　天价商品暗藏腐败

　　某知名粽子生产厂家的驻店销售人员张小姐告诉笔者，她做粽子销售已有5年了，“但像现在这样贵的粽子还是头一次见到”，礼盒粽子销量不错，每天平均能卖几百盒，“买这些粽子就是为了送礼，有给领导送，也有给客户送的”。

　　有媒体对近年来的天价月饼进行的调查显示，79.2%的被访者表示买天价月饼是为利益关系送礼；而有38.1%的人认为天价月饼是节日腐败的工具。知情人透露，作为天价月饼的“小兄弟”，目前的高价粽子，其功能已与天价月饼异曲同工。

　　有分析人士认为，在很多情况下，天价商品已经衍生为行贿的工具。天价商品通过“贵”流向“权”，已经成为送礼者炫耀自己“孝心”的载体。

　　时评家吴建平认为，天价商品风行之处往往也是关系盛炽之地，而两者的结合又极易导致权力的滥用和制度的废弃，这是一种恶性的循环。因此，要真正杜绝天价现象，就要用规章制度来规范人们的交往规则和办事规则。当人们不再为了办成事而送礼拉关系，当整个社会形成了制度面前辨是非的时候，天价现象就失去了生存的基础。

　　价格欺诈有几分

　　笔者听到这样一种观点：天价商品之所以“天价”，是因为这类商品有市场需求，市场经济下，价格由市场调控无可厚非。

　　但法律专家对此反驳道，在有一定市场需求的情况下，商家追逐利润，打一些求新、求异的“另类”牌，不难理解。但是，追逐利润也应追之有道，市场化的生产经营，同样也有相应的法规来约束，价格放开并不等于可以价格欺诈。

　　“在过度包装与搭售之下，粽子由‘主角’变成了‘配角’，价格欺诈的成分又有多少？”一位法律专家分析说，价格法第七条就明确规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。“查查摆在零售市场的高价粽子，其成本与售价差额有多大？”

　　中国消费者协会有关人士也表示，如果相关行业权威部门鉴定认为，商品的销售确实扰乱市场秩序，给市场带来很大的负面影响，那么行政管理部门就有权干预调节其市场价格，对天价月饼如此，对天价粽子或其他天价商品也应该如此办理。

　　职能监管系统性不强

　　天价商品带来的负面影响显然已经引起了有关职能部门的重视。

　　2005年6月，国家发改委、商务部、工商总局、质检总局联合发布公告，针对天价月饼的出现，对月饼的价格、质量、包装及搭售等行为进行了规范。公告指出，在月饼包装中，搭售物品的市场价格如果明显超过月饼自身价格的，专用名称就不应该标示为月饼，违反此规定，有关部门可依法处罚。

　　然而国家发改委有关负责人表态，公告本身没有设定处罚。广东省物价局有关人士也表示，政府部门只能从明码标价和货价是否相符等方面入手进行监管。如果真有厂家在食品盒里放上金首饰，政府部门也很难找到具体的法律条文直接进行干预。