推荐的药无效 他告医院欺诈

　　四川新闻网-成都商报讯

　　糖尿病患者周先生称，他服用了医院向他推荐的一种叫“参花消渴茶”的新药10多个疗程后没任何效果，一怒之下将医院告上法庭，索赔6000余元。

　　治糖尿病医生推荐新药

　　周先生诉称，他是多年的糖尿病患者，长期注射胰岛素以控制血糖。2004年10月9日，他到四川省西南联合泌尿肿瘤研究院附属振国医院（以下简称振国医院）检测血糖时，医生向他推销一种叫“参花消渴茶”的新药。医生一边宣传这种茶的好处，一边给他散发《参花消渴茶糖尿病健康手册》。手册中称，该药能在30分钟内降血糖，全面治疗并发症，承诺服用该药3个疗程后可逐渐减掉西药和胰岛素。手册中还片面强调西药的毒副作用，称“患者盲目依赖西药的行为无异于慢性自杀”，要求患者“一定要在本公司专业医生指导下，逐渐把西药和胰岛素完全减完”。

　　看到手册的内容，听了医生的宣传，他出于对医院和医生的信任，从2004年10月9日至今年1月10日，他花了3000多元买了43盒参花消渴茶，并一直在振国医院医生指导下服用。

　　构成欺诈医院双倍赔偿

　　“服用了10多个疗程，咋没啥效果呢？”周先生到医院检查后发现并没达到手册承诺的效果。他多次找到医院交涉，都没结果，一怒之下他一纸诉状将振国医院告上法庭。他认为，医院作为参花消渴茶的经营者，故意欺诈他，诱使他大量购买。依照《消法》的规定，医院应赔偿他双倍药款共6000余元。

　　庭审中，医院辩称参花消渴茶符合有关规定，他们没误导和欺骗消费者。此案中，周先生没按药品说明按时服药是效果不佳的原因。

　　近日，青羊法院作出一审判决。法院认为，被告未提供证据证明《参花消渴茶糖尿病健康手册》中所宣传的内容均是通过有关部门审核、批准，也未提供证据证实手册的效果内容的真实性，根据消法第十九条“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”规定，被告的行为构成欺诈，判决赔偿周先生双倍药款共6232元。

　　推荐药品医生无此职责

　　医学法律事务专家、四川大学法学院副教授伍长康称，医院的职责就是给病人看病、开处方。医生的职责中不包括向病人推荐处方以外的任何药品。

　　如果医院向病人推荐或在处方单中开自己经营的药品，而药品本身又涉嫌虚假宣传或有质量问题，医院作为药品经营者都应承担责任。

　　你有无类似遭遇？你如何看待医生推荐药品？本报今日上午10：00至11：00开通热线86613333-1，倾听你的声音。

　　青羊法 赵杨 记者 李凌鹏