攻击导师？女博士生被开除

　　女博士坚决否认，律师称校方处理程序涉嫌违法，校方表示这是“铁案”

　　因被认定以电子邮件等方式对导师进行辱骂、恐吓和人身攻击，并对另外两名老师进行骚扰，日前，北京外国语大学2002级女博士生卫英(化名)被校方开除学籍。对于校方的指控，卫英坚决否认，并称与导师关系很正常，自己没有理由攻击导师。在提出申诉被驳之后，卫英向北京市教委提起行政复议。5月30日，校方表示，对卫英的处分证据充分，程序合

法，是一个“铁案”。

　　女博士毕业前夕被开除

　　30日11时许，在北外附近的一家餐馆，46岁的卫英拿出一份北外开除其学籍的处分决定书。该决定书显示，卫英为南京某高校教授，2002年9月考入北外攻读英语语言文学专业博士学位，导师为何其莘教授。

　　决定书称，2006年1月12日，何其莘教授向学校保卫处报案，称自2005年9月起，有人连续用小广告、手机短信、电话和电子邮件等形式对其进行辱骂、恐吓和人身攻击。

　　警方调查认定，这些行为均系卫英所为。警方还查明，卫英利用小广告等形式，对该校张中载、张惠文两位老师进行骚扰，其行为已经触犯《治安管理处罚法》，学校学术委员会一致认为卫英不适合继续攻读博士学位。

　　2006年4月18日，就在卫英毕业前夕，学校党政联席会议研究决定：给予卫英开除学籍的处分。

　　已向教委提起行政复议

　　4月29日，卫英提出申诉，认为校方认定事实严重失实。5月12日，卫英的申诉被驳回。5月19日，卫英向北京市教委提起行政复议。

　　卫英回忆，2月24日下午2时许，学校保卫处一行八九人带着摄像机来到她在校内的住所，“他们说我寒假期间用我住处的电话上网，发电子邮件攻击我的导师何其莘教授。”卫英说，前来调查此事的人给她看了一沓打印出来的电子邮件，有二三十封。当天下午，一行人以配合公安机关对此事的调查为由，带走了卫英的笔记本电脑。卫英说，事发次日她就拨打110报了警，此后还找过学校领导，学校领导说让她等待处理结果。

　　焦点1 卫英是否攻击过导师？

　　卫英：“我没有攻击导师”

　　对于学校的指控，卫英自称很冤枉。卫英称自己和导师的关系很正常，惟一一次和导师发生争执，也只是因为论文的事情。卫英说她跟大多数学生一样，平时都是通过手机和导师联系，有事去办公室谈，既不知道导师家住哪儿，也不知道导师家里的电话，对于导师有一个女儿等家庭情况也不是特别清楚。卫英称，除了2月24日见过那些没有署名的电子邮件，校方没有给她出示过其他任何证据。

　　北外：

　　“这是一个铁案”

　　北外新闻发言人杨建国说，校方处理此事的态度慎之又慎。学校保卫处、卫英所在单位、北京市公安局以及司法鉴定机构均介入了此事的调查，校方在处理此事时，完全是按照程序办事，处理结果是公正公平的。“这是一个铁案！”

　　焦点2 学校处理程序是否合法？

　　律师：校方处理程序涉嫌违法

　　“处理卫英一事，校方在取证及处理程序上已经涉嫌违法。”卫英的律师武绍智说，针对校方的处理，他现在就可以指出多处不当及违法之处。

　　第一、学校在处理卫英的时候，取证是完全不透明的，并没有就证据是否属实向卫英求证，因此证据是单方的，应属无效证据。第二、处罚程序上已违反相关规定，校方在处分卫英时并没按照相关规定举行听证会，也就是说完全没有给与当事人申辩的机会，这不符合情理，也与法定程序不符，程序错误结果自然无效。第三、校方对卫英住所进行检查的行为，也存在违法嫌疑。

　　北外：学校在程序上并无不妥

　　北外新闻发言人杨建国说，学校处理卫英一事证据非常充分，取证手段完全合法，所有证据都是经过公安机关依法调查获得的，其间学校曾经向卫英出示过相关证据，但其他证据尚掌握在公安机关手中，至于何时向卫英求证，学校无法得知。

　　杨建国说，处分决定书下发后，卫英曾于4月29日向学生申诉处理委员会办公室提出申诉请求，校方受理后，再次组织专人进行复查。复查认为，原处分事实清楚，证据确凿，因此维持了原处分决定。杨建国称，学校在程序上并无不妥。卫英完全可以依照其他有关规定行使自己的权利，学校不会干涉。 （据新京报）