北京学生的香港攻略

http://www.sina.com.cn 2006年06月01日09:52 南方新闻网-南方周末

　　本报记者徐彬

　　在中国人民大学附属中学，今年有超过10％的考生报考了香港的大学。对于他们来说，3站地外的北京大学或者清华大学，已不是惟一的金字招牌，更大的诱惑来自香港——灵活的招生方式、丰厚的奖学金、全新的教育模式，以及更好的就业和深造机会。

　　香港伸来的橄榄枝

　　实际上，对香港伸来的橄榄枝，人大附中的学生早已不新奇。

　　这本是一个“不存在高考升学率问题”的教育部直属重点学校，2001年—2005年，每年有40％的考生能升入北大、清华和人大。

　　5月19日，该校副校长沈献章说，香港来北京招生并不是短时间的事，10年前，人大附中便有学生陆续赴港澳就学。和现在不同的是，当时港澳高校招收的都是不占内地招生指标的自费生。虽然那时港校就对成绩优异者提供高额奖学金， “但由于渠道不畅通，前去就学的学生并不多”。

　　大规模的报考出现在2005年。这一年，香港中文大学和香港城市大学正式纳入全国统一招生计划，香港的另外6 所高校和5所澳门高校仍继续在内地自主招生。

　　这一年，人大附中有24名考生接到香港高校的录取通知书，其中20名最终成行。

　　沈献章介绍，这20人中有同时接到北大或清华录取通知书的，但自己选择了香港；也有比北大和清华的录取线差几分的，态度更是毫不犹豫。

　　让老师们印象深刻的是，一位在两次模拟考试中都考出高分的学生第一志愿选择了

清华大学，第二志愿填写的是香港城市大学，但在正式高考中发挥失常，比清华的录取线还少两分。结果香港城市大学不仅录取了他，还奖励了24万元奖学金。

　　这个事例在同学中广为流传。沈献章说，今年，人大附中报考香港的人数超过10％，达到95人。

　　北京时代凤凰快递公司经理储皖沪的孩子便是其中之一。他的情况如同那位“失而复得”的师兄——有实力上北大或者清华，但也选择了香港。

　　全家研讨，初步敲定3个志愿填报方案：香港城市大学、北京理工大学；香港中文大学、香港城市大学；中国科技大学、香港城市大学。

　　年初，孩子赴港参加“京港学生对话”，专门到香港中文大学“转了转”。回来后，说了一句让原本还犹豫的妈妈彻底改变主意的话：我要去香港的一流大学上学。这个家庭决定用“香港攻略”——也就是第二方案——来应对孩子的命运之战。

　　“水与火的区别”

　　香港用几场简简单单的宣介会，便打开了内地的缺口。

　　一个显而易见的好处是，香港有6所高校是自主招生，并不占内地的招生指标，万一考生不能被北大和清华录取，香港还可以作为一条退路。

　　宣介会上的港方教师，让学生和家长眼前一亮。“他们气质很好，谈吐很有学者风范。”储皖沪说。

　　储家的“香港攻略”确立之前，储皖沪接连挤进北京和天津的两个会场——分别由香港城市大学和香港浸会大学主办。教学理念，教学内容，全英语教学方式，学校环境，博士生录取比率，毕业后学生的去向，都令他感触很深。

　　“起码不像北大和清华有那么多学生，孩子能有更多的机会和老师接触。”储皖沪说。

　　但要获得香港的大学奖学金，难度并不亚于上北大或者清华。严格的笔试和面试，将考察考生的英语能力和均衡素质，他们要求学生视野开阔，思维活跃，具备一定的分析判断能力和与人沟通能力。

　　下转第2版

　　上接第3版

　　“我们培养学生，不光要看能考多少分数，而是今后在社会上能不能成为一个具有独立思考能力的、合格的人。”港方教师这样解释。

　　而这一点，恰恰说到了家长们的心窝里——内地高等教育的弊端之一便是很多学生缺少创造性思维，只知道标准答案。一些有经济实力的家庭甚至当场拿定主意：即使拿不到奖学金，也支持孩子去香港上学。

　　为香港招生叫好的不仅仅是学生和家长。

　　“我相信在香港，学生能受到货真价实的教育。”北京理工大学教育科学研究所杨东平教授说，“内地的大学，整体上还处在前现代状态。”

　　在他看来，内地和香港的教育模式“完全不同，就像水与火，越来越多的人会明白其中的区别”。一个简单的例子是，内地大学生上互联网要付额外的费用；而在香港，这是校方提供的基本服务之一。

　　“实质性的启迪”

　　香港高校侧身内地争夺生源，考生无疑是最大的受益者。他们在“一考定终身”中多了一个全新的选择。

　　有选择，就必定有流失。在中国人民大学，过去几年流失的学生逐年增加。招生办的工作人员后来发现，有一部分未报到的学生去了香港。而在北大和清华，有不少像陈秀野一样的“高考

状元”转学香港。

　　与外界猜测的不同，这些大学并不认为香港招生会对他们产生冲击。

　　“香港招生目前不会对我们产生很大影响。”

北京大学招生办的一位工作人员说。至于状元流失，也不是很严重的问题，“没有状元还有其他一流人才”。

　　清华大学对本年度的招生充满信心。一位教师认为，清华的育人模式经过了上百年的探索，经得起时间检验；而香港来内地招生，毕竟是一个新事物。

　　不过，在生源争夺上清华已经迈出一步。清华招生办提供的2006年招生简章上，提出一系列“新举措”：进一步完善“按院系招生、按大类培养”、加强拔尖创新人才培养、为学生提供更多的选择机会……

　　引进香港高校赴内地招生，原本是一招双赢的妙棋：考生受益；两地的高等教育改革得以互动。但在一些学者看来，短期内要去除内地高校的行政化色彩，打破内地的几所名校垄断高分考生的格局，并不可能。

　　中国人民大学教授顾海兵估计，如果不扩大招生规模，20年内，香港都难撼动北大和清华在内地的霸主地位，“如果教育体制不变，香港招生只会对自己有利，北大和清华依旧可以选到高分考生。”

　　但他相信公众会从中获得实质性的启迪，舆论将迫使北大和清华这样的名校不断思考：什么是真正的世界一流大学？这是一种潜在压力，“至少是让北大和清华在心理上有压力”。