解救陷入僵局 法律成“软柿子”

　　新疆大学法律援助中心负责人马致军说，根据我国未成年人保护法和教育法的有关规定，褚某的行为剥夺了童童的人身自由权和受教育权，已经构成犯罪，应依法追究其刑事责任；如果经检查认定褚某有精神障碍，也不具备监护人资格，童童的亲属或居委会可以向法院起诉，依法变更童童的监护权。

　　但在谁提起诉讼上起了分歧。出于各方面的顾虑，童童的爷爷奶奶、姥姥姥爷都不

愿意提出诉讼申请。

　　在亲属无法或不愿监护的情况下，依照民法通则的相关规定，未成年人父母所在单位，或未成年人住所地居民委员会、村民委员会应依法承担监护职责。

　　但现实情况是，这些组织没有固定经费来源及专门人员，不具备可操作性。和平路街道办一位工作人员说，如果鉴定出来褚某真的有病，那么治疗费谁出？孩子谁管？这些都是现实问题。

　　各有各的道理，但有人质疑：童童已经受困3年，还要等到什么时候才能被解救？

　　新疆社会科学院助理研究员耿旭光说，教育法明确规定未成年人有受教育的权利，孩童长期处于失学状态，就可以确认监护人有违法行为，国家机构就应该及时发挥作用，硬的法律不能变成“软柿子”。问题的关键是，在这种情况下，政府应当切实承担起责任，将孩子尽快解救出来。

　　（据新华社）