蒋高明：大树进城殃及风景区

　　只有城市绿化禁止用大树，乡村和风景区甚至自然保护区中的树木才能得以“颐养天年”。至于管理者“监守自盗”，破坏国有资源者，更应得到法律严惩。

　　如果我们彼此戒备，社会还有什么值得夸耀的呢？阿东/图文

　　近日，笔者在山东沂蒙山区考察，发现了惊人的一幕，起因于愈演愈烈的大树进城。眼下正在建设新农村，我担心有人借机使美丽的乡村和自然生态环境遭受新一轮破坏。

　　破坏现场位于某县林业局所管辖的林场。大树贩子们瞄准了这里生长良好的各种本土落叶乔木，五角枫、枫杨，甚至重要基因物种野生

　　那是树贩子们干的，为的是让进城大树们在现场适应，使营养先集中在树干中，憋出新枝，好等来年进城用。在这个适应过程中，约20%的树木死亡了。其用心何等“良苦”和“歹毒”啊！作为重要本地基因物种的甜茶，原有几十亩天然林，现在已荡然无存。

　　峡谷里溪流边，几十株百年左右的枫杨惨遭劫难。那些被“绑架”的大树被用到山东某著名海滨城市“绿化”大广场。

　　这些被移走的大树平均胸径在20厘米以上，树龄在40年至100年之间，全部为天然树木，整齐划一，与乡村进城的国槐、洋槐、榆树等“杂牌军”明显不同。显见，大树进城已殃及国有林场、风景区。

　　此风不止，下一目标肯定是自然保护区。

　　该林场是上世纪50年代建的，90年代初被列为山东省森林公园，最近被列为县级自然风景区，周围就是国家级农业旅游观光示范区，管辖这片近5000亩风景区的是当地林场。上面提到的大树进城，以及伴随的对上千株柏树的砍伐，都是有各种名堂的，如间伐病树、死树、树木“嫁接”（荒唐的理由，天然风景区树木搞什么嫁接）等，这几年来就是这么干的。据当地老百姓介绍，枫林原来是很密的，现在已经十分稀疏，剩余一些小树。

　　大树进城遭专家反对已经有五六年了，为什么不能有效地阻止呢？这里有十分复杂的原因。

　　对大树进城还没有一个统一的说法。尽管生态学家和环境保护工作者反对，但一些园林设计人员和林学工作者却“暗中”支持。更有人公开说，大树进城能够帮助老百姓脱贫致富，鼓励大树进城。其实，通过大树进城致富的根本不是老百姓。根据我们调查，一棵百年以上的老梨树，苗木贩子给的价格只是几十元到一百多元，而雇用吊车费用每小时200元，大树拉到城市就值上万元了。其中的钱让谁赚走了，不言自明。一些官员趁机“中饱私囊”是非常难免的，因为利润空间很大。要是农民不给“红包”，他的大树就没有人要，这样，大树就会变成柴火一样的价。从林场和风景区购进大树，老百姓更是沾不到边，甚至出苦力的份儿都没有。因为，一切都是在“悄悄”进行的。

　　最根本的诱因是用户那里。当前，各城市，各县城，甚至各乡镇无不在建大广场，大绿地。为了迎合领导的“速绿”心理，绿

　　笔者早在20年前就建议园林部门搞苗圃，种植一些乡土树种，得到的回答是长不活。现在，随着园林建设生态化的呼声提高，加上乡土树种的景观效果高于外来树种，需求量大增。然而，苗圃里并没有这些物种，才有了现在的大树进城。如果没有强有力的措施，根本制止不住。笔者看到，素有文化底蕴的新建大学校园里，也充斥了进城大树。许多是来自风景区，根本不是乡村，因为老百姓不会种植五角枫等天然树种。

　　关于大树进城的害处各种文章都介绍过了，这里不再赘述。其实，根本的破坏是乡村和风景区的自然生态和文化生态。大树进城是以牺牲乡村和自然为代价的，进入城市大广场后，根本无美可言；相反，是非常丑陋的。

　　城市种树完全可以从小苗开始，日本人甚至从种子开始。

　　如果一个城市充斥的是缺胳膊少腿的进城大树，给人的第一印象是这个城市没有文化，是完全的暴发户心理在作怪。

　　我们强烈呼吁国家采取果断措施，停止大树进城。只有城市绿化禁止用大树，乡村和风景区甚至自然保护区中的树木才能得以“颐养天年”。至于管理者“监守自盗”，破坏国有资源，更应得到法律严惩。

　　作者蒋高明系中国科学院植物所首席研究员