据央视《大家看法》栏目报道，浙江瑞安已婚的李女士在宾馆与情人偷情被偷拍，进而被敲诈勒索。经过公安机关的侦破，原来是有3名男子在宾馆电视机里安装了摄像探头，进行犯罪活动。他们已作案10多起。宾馆称他们没有责任。偷情隐私受不受保护，偷拍人，宾馆，谁来保护被偷拍女子的隐私权？该事件引起社会广泛争议。住店隐私保护问题风波骤起！
有律师表示，偷情也是隐私。这起敲诈勒索案的被告人既不是执法机关，又不是李女士的亲属，家人、丈夫，根本就没有权利去刺探甚至公开，他进一步敲诈勒索更是构成犯罪。
敲诈勒索者侵犯了李女士的隐私大家比较没有异议。争议集中在宾馆是否该承担责任上。宾馆方面认为，他们根本不知道有摄像头，没有侵犯李女士隐私的故意。这是一起非正常事件，他们没有责任。对此法律界有不同看法。
甘肃政法学院法学副教授刘晓霞认为：在这里宾馆应当负责任，因为当顾客入住宾馆之后，在顾客和宾馆之间就形成了一种合同关系，宾馆有义务为入住的顾客提供一个安全的环境，包括顾客的隐私权不受侵犯。现在因宾馆没有尽到安全义务，导致客人被偷拍，并进行敲诈勒索的结果发生。根据《合同法》的有关规定，只要没有尽到这样一种义务的，都应当承担《合同法》上所规定的违约责任。但本案中，主要过错还是在安装摄像头的一方。
北京市汉衡律师事务所邹忠臣律师说，李女士违反了《婚姻法》中夫妻双方应当相互忠实的规定，她可以受到法律的制裁如成为离婚的原因，并因此举少分家庭财产等。但她的隐私权仍然存在并受到法律保护。
我国现行民法通则没有明确隐私权，最高法院在对民法通则的司法解释上，把隐私权解释为人格权利的一种，这是对隐私权从立法上的一种补充。但法律界人士认为，应制订专门的隐私权保护法。
