今年的超女总冠军肯定不是“李宇春”

　　超女事件，我知道。哪些人在为超女疯狂，我不知道；超女几进几到了哪个环节，我不知道；哪些超女在为总冠军梦想奋斗，我更不知道。但我知道一个确凿的结果：今年的超女总冠军肯定不是“李宇春”。

　　当我把这个有些预言甚至占卜意味的题目告诉QQ群里朋友的时候，有些人以为我也是某个超女的一根“粉丝”，在为超女鼓噪；有些以为我知道什么内幕；一个叫独眼狼的网

友说，我这个结论虽然正确，但属于“裤裆里放鞭炮”——炸弹（蛋）。我自鸣得意，不管怎么看，这个结论，还是蛮吸引眼球的。

　　这个问题，我其实思考好久了。到底是什么力量，牵动大家关注超女现象的神经？是那些超女本身？固然其中不乏歌舞曼妙的佳人，但也有民众评论说“二百五也不少”。那么是参与其中的过程无比吸引人？似乎也不是。这样的过程与其他淘汰赛差别不大，大浪淘沙。那么，是结果无比让人振奋？情形更不是如此。大家喊叫一阵、疯狂一阵过去，才发现选出来的总冠军，原来并不尽完美。比如去年的超女总冠军李宇春，就颇不对部分人的胃口：她某些身体上的缺陷差异，实在难称淑女。其唱功也差强人意，与美女的标准就相差更远了。但就是这样的总冠军，还是上了美国杂志，去了伦敦敲钟。到了今年，大家依然兴致勃勃地重开锣鼓选秀。总冠军归属如何，依然是大家的期待。这，到底是为什么呢？

　　我想到规则。游戏规则也好，甚至上升到某种意识形态的制度也好，理解它的存在并发挥机制的作用，相当重要。一年一度的超女选拔，有些海选的意味，这在艺术的领域里，还是个突破甚至创新的举动。在这个游戏大规则前提下，谁会当选为年度总冠军，当然全在民意。民意决定谁当总冠军。这就有个前提，必须是真实的、全部的民意，一旦这个民意，是不完全的，不彻底全面的，那么，按照这个民意选举出来的总冠军，就实难服众了。很容易理解的是，一个13亿人口的国家，去年参与超女投票的才区区百万，并且，其中还以低龄的群体、具有特殊情感的群体居多，他们选出来一个名叫李宇春的总冠军就毫不奇怪了。但我们不能就此非议李宇春，就此埋怨民众的艺术鉴赏眼力水准。相反，一个有些缺陷的总冠军，更能让我们从此内心悸动：我们为什么要把投票的权利放弃呢？为什么不为自己中意的歌手准备投票呢？多参与一分，就多公正一分，就把总冠军往理想的目标靠拢了一份。

　　但不管怎么说，一个有游戏规则的活动，是值得肯定其社会价值的。体育靠的是实力成绩，艺术靠的是评判和感受。尤其是后者，人的感性因素太多了一些，是属于选择。选择人的规则或者制度是最难的。类似超女这样的总冠军的产生，以前多半是由专家说了算，类似超女这样的明星，以前多半属于领导喜欢的苗子。现在，民众也可以用自己的票数决定最后得主，这比艺术传人、世袭家传、苗子推荐等制度，是否更具价值？

　　完美的皇帝，毕竟是皇权制度的产物。就如同鲁迅说，有缺点的战士毕竟是战士，完美的苍蝇毕竟是苍蝇。好皇帝也是民众所期盼的，但好皇帝毕竟可遇而不可求。皇帝不好，百姓遭殃，还拿他一点办法没有，惟有寄希望再生一个好皇帝。超女总冠军就不同了，有点缺点，大家马上就觉悟到了，就会按照规则去修正错误。因为有一个好的规则，我们才能重新开始新一轮的投票，才能从容地选择我们认为合格的超女总冠军。据说，李宇春的侄女也参加了选秀，以及与她有相同气质特色者，今年依然不少，但很早就被淘汰。江山代有人才出，一代更比一代强。既然大家已经意识到，我们要一个新的总冠军，那么，今年的超女总冠军，你说还会是“李宇春”么？