受贿不办事就可以 作“正面典型”？

　　受贿不办事就可以 作“正面典型”？

　　据报道，6月1日上午，安徽省宣城市原市委副书记杨枫(副厅级)涉嫌受贿案在巢湖市中级人民法院公开审理。在法庭上，被告律师说，杨枫受贿后没有积极去实施，更没有去实现，他的受贿没有侵害社会和国家的利益，没有损害国家的正常管理秩序，主观恶劣程度不应构成“受贿罪”，相反，杨枫的案件应当作“正面典型”宣传。

　　作为一名法律人士，看了杨枫辩护律师的“高论”，在震惊的同时，也感到十分不解。如果他不是故意诡辩和狡辩，那恐怕就是信口开河，对法律知识只知其一而不知其二，尤其不掌握法律的基本精神。

　　依据刑法上规定的受贿罪构成理论，受贿罪对社会的危害主要有两个方面（即刑法上所讲的犯罪客体），一是侵害了国家的正常管理秩序，二是损害了国家机关和国家工作人员的职业廉洁性。而且事实上，受贿罪所侵犯的两个客体是相互联系，密切相关的。作 为国家官员收受他人贿赂，除了严重损害国家机关廉洁性外，这本身就破坏了国家正常的管理秩序，违反了国家对公务员管理的法律法规。真不知道杨枫的辩护律师是如何理解刑法有关理论的，何以得出官员受贿不办事就可以作“正面典型”的结论？

　　李克杰