重审副厅干部嫖娼案

　　□据民主与法制时报报道

　　《民主与法制时报》4月24日头版以《“沈阳嫖娼疑案”的台前幕后》为题报道了沈阳一副厅级干部“嫖娼疑案”后，引起了强烈的社会反响。

　　5月30日，近百名全国、省、市、区四级人大代表联名向全国人大、辽宁省人大、辽

宁省检察院提交了《关于依法公正审理“卖淫嫖娼案”的建议》(以下简称建议书)。其中，全国人大代表14名、辽宁省人大代表50余名。

　　“提出建议的人大代表人数之多，而且包括了全国、省、市、区四级人大代表，这在全国是极为罕见的。”一位人大代表告诉记者。

　　“根据有关法律规定，我们作为全国人大代表，就是要伸张正义，为民主持公道。”全国人大代表贾丹兵认为，作为办案民警，当晚也在现场做足疗，对涉嫌卖淫嫖娼的两名当事人，一是没有当场抓住“现行”，二是没有获取其他物证，不具备立案条件。“这种情况下，立案能不违法？”

　　“我代表当事人，强烈要求司法机关尽快地、公开地、公正地审理此案，我也将对此案关注到底。”贾丹兵如是说。

　　在建议书中，人大代表们认为，对于本案的处理，当事人既不服法院判决，又不服行政处罚，不仅未能达到法律效果和社会效果相统一，而且社会反响较大。

　　从当事人申诉理由和有关材料来看，一是认定宫双林、张秀华构成犯罪的主要证据是对李丽、刘立的讯问笔录，因李丽、刘立未能出庭作证，故二人的讯问笔录有相互矛盾之处，无法合理排除，而且有被添加修改之嫌。尤其是李丽、刘立现已翻供，本案则无证据证明宫、张构成犯罪。

　　二是李丽虽然在派出所曾供认其实施了卖淫行为，但其称该供认是在深夜两名男办案人员让其脱光衣服(三点式)后，用凉水浇身进行逼供和承认后立即放人进行诱供的情况下承认的。刘立亦称其供述是在办案人员逼供和骗供情况下取得的。而办案人员既未抓现行，又无实施卖淫嫖娼的工具、斑迹等实物证据。

　　三是从办案机关的立案登记表、公安行政处罚审批表及收容教育决定书的内容看，李丽、刘立的卖淫嫖娼行为均为“现行抓获”，而向有关机关出具的情况说明等书面材料中又称“不是现行抓获”，李丽、刘立均“穿着衣服”。可见，相互矛盾，无法自圆其说。因此，对本案事实和证据的客观真实性，应当引起重视。

　　■事件回放副厅级干部“嫖娼案”

　　2005年12月23日22时许，刘立来到沈阳市八经街78号楼底层的鑫鑫足底美容保健店，当时，他喝了很多酒，神志恍惚。服务员李丽为其做足疗、按摩，做完足疗，他俩进了里屋，开始做“大活”(指发生性关系)，刘立没戴避孕套，做了大约10多分钟，刘立就不做了。穿好衣服后，刘立给了李丽一张百元钞票。就在这时，南站派出所民警张某、薛某、杨某等人将当时衣着整齐的刘立和李丽抓获，同时将足疗店法定代表人宫双林及其前妻张秀华一并带到派出所，并连夜进行讯问。

　　在这起案件中，被沈阳南站派出所认定的嫖娼者刘立(化名)是沈阳某机关副厅级干部。正是因为这位副厅级干部的特殊身份，该案引起辽宁省、沈阳市纪委等有关部门的高度重视，并已成立调查组开展调查。日前，刘立也已聘请律师，准备起诉南站派出所。

　　另外3名涉案人分别是鑫鑫足疗店服务员李丽(化名)、鑫鑫足疗店店主宫双林和其前妻张秀华。根据和平公安分局2005年12月29日下达的《收容教育决定书》，李丽被收容教育6个月；宫双林和张秀华于3月6日以容留他人卖淫罪被判处拘役3个月，各处罚金1.5万元。

　　因案件有不同版本，引起了较大争议。