[大家谈]不要让问题的讨论“失焦”

　　荆楚网(湖北日报)

　　李青

　　在环境日，我们不禁想起前些日子一度沸沸扬扬的“《无极》剧组破坏碧沽天池事件”。

　　生态环境到底破坏没有，客观事实已作了回答。而顺着事件的发展，我们看到的一个逻辑是：当社会各界的批评四起时，剧组负责人反复强调已给当地“足够、足够”的钱，用于天池的“景观恢复”。言下之意就是，尽管环境被毁，但我已花钱“买单”，事情就与剧组毫无干系了。这种保护生态环境的“责任缺失”，比破坏生态环境本身危害更大。

　　显然，人们关注的焦点是生态环境被破坏了，而不是剧组交“足够、足够的钱”没有。因为，即使付了“足够、足够”的钱，生态的破坏依然存在。这正如超生交了罚款之后，超生的人口仍然存在一样。罚款无法消除超生带来的人口过快增长的后果。因此，对生态的破坏缺乏“预知”或预先处理机制，才是我们需要警醒的。

　　生态环境之所以脆弱，盖因为人类征服自然的能力越强，人类的活动范围就越广，自然环境也就越容易受到伤害。同时，生态环境通常是一种公共资源，“人人”可以享受，但缺乏刚性约束去监督“人人”去保护。此外，一些生态资源具有“不可再生性”。生态环境的这些特点，决定了它的最大敌人是人们的“生态无知”——以为取之不尽、用之不竭，可以任意消耗、随意践踏。而由此出发，保护生态环境，最需要的就是“责任意识”——每个人既然是生态环境的受益者，就更应该是它的呵护者、建设者。

　　因此，我们不能让问题的讨论“失焦”。我们看到，保护环境的“责任无意识”既体现在剧组身上，也体现在当地政府某些部门的一路绿灯上。结果《无极》赚钱了，圣湖却失色了。在体制、机制上不断完善，在管理监督的形式和手段上不断创新，在制度层面作出回应，才是真正的“亡羊补牢”之举。