诉讼！直到日本谢罪(图)

　　杨宝山老人对日方判决非常愤慨■本报记者蔡敏强摄背景

　　1996~2006对日诉讼的10年征程

　　1932年9月16日，平顶山惨案发生。但2002年之前，日本始终没承认这起大屠杀。

　　1996年4月，尾山宏等日本律师表示愿意为平顶山惨案幸存者提供法律支持，并向日本提出赔偿战争受害损失的诉讼，从此开始了历时10年的诉讼历程。

　　2006年5月16日，日本最高法院对诉讼作出判决，驳回了中方原告的上诉。

　　这是日本最高法院驳回“平顶山惨案”中国原告的诉讼请求后，日本律师团与中方原告的首次在抚会见。

　　昨日，中日民间团体与日本律师团共同发表声明，要求“日本政府承认平顶山大屠杀的史实，向平顶山惨案受害者公开谢罪”！

　　继续诉讼直到日本谢罪

　　昨日，抚顺市社科院会议室里挤满了人。杨宝山、杨玉芬两位平顶山惨案的幸存者，与日本律师团两位女成员大江京子和吉原雅子紧紧握手。

　　“我们向你们通报不好的消息。”日本律师团团长泉泽章沉重地说，日本最高法判决驳回了中方关于“平顶山惨案”谢罪和赔偿的上诉请求。

　　昨日，平顶山惨案对日诉讼抚顺市民声援团与（日本）为平顶山惨案幸存者对日诉讼取得胜利实行委员会、（日本）平顶山惨案幸存者对日诉讼辩护律师团发表了“共同声明”，要求“日本政府承认平顶山大屠杀史实，向平顶山惨案受害者公开谢罪”。

　　“我死了，我的后代也要把这场诉讼进行下去，直到日本政府正式谢罪！”85岁的杨宝山话语悲愤。

　　“不予受理”无法理解的判决

　　平顶山惨案诉讼抚顺市民声援团团长傅波分析，日本宪法有“国家无答责”的原则，就是说不能指责国家和追究国家的责任。

　　“然而，日本政府是一系列国际公法的签约国，战争期间屠杀手无寸铁的平民就是犯罪，作为犯罪主体的政府理应承担责任。”傅波说。

　　“平顶山惨案的证据极其充分，日本最高法院‘不予受理’的裁决让人无法理解。”泉泽章分析认为，导致日本法院不支持诉讼的一个重要原因是，一旦平顶山诉讼开了先例，今后在日本，慰安妇、劳工、毒气等类似案件的审判将对日方非常不利。

　　赢得正义还将再次起诉

　　“我们在实际上赢得了正义。”傅波介绍说，2002年6月28日，日本法庭正式认定了“平顶山惨案”这一历史事实，“这是惨案发生70年后具有历史意义的一大突破。”傅波说，“这将为今后多渠道公正解决平顶山惨案问题提供了可能。”

　　据了解，目前律师团成员们仍在为再次向日本法院起诉做准备工作。

　　专访

　　对于日最高法的判决，日律师团团长泉泽章称———

　　“判决书一句理由也没有”

　　昨日上午，本报记者专访了日本律师团团长泉泽章先生，对于此次诉讼的失败，泉泽章先生称：“作为法律家这是不能理解的。”

　　华商晨报：您曾多次来抚顺收集惨案证据，此次再来心情如何？

　　泉泽章：心情非常沉重，因为我给你们带来了不好的消息。

　　华商晨报：日本最高法院驳回原告们的请求的理由是什么？

　　泉泽章：我们上诉的理由一共有300多页，可是，他们（日本最高法院）的判决书一句理由也没有。

　　华商晨报：为什么会这样？

　　泉泽章：作为法律家，这是不能理解的。

　　华商晨报：此次日本最高法院对于平顶山惨案的判决在日本国内产生了什么样的影响？

　　泉泽章：日本市民和团体发表强烈抗议，一些市民团体还写明信片给最高法院表示对此次判决的抗议。

　　华商晨报：您想对原告杨宝山等幸存者说些什么吗？

　　泉泽章：对于原告我们表示遗憾，我们的力量不够。

　　华商晨报：你们会就此结束吗？

　　泉泽章：这不是结束，有人问我“你们什么时候能结束”，我对他们说“直到我们的正义被证明的时候”。

　　华商晨报：日本国内对此案是一种什么态度？

　　泉泽章：日本社会上有很多右翼分子参拜靖国神社，我们有责任坚决反对他们这种行为，坚决支持平顶山惨案的诉讼，这需要中日两国人民的共同努力！本组稿件由本报记者傅广新采写

　　共同声明（节选）

　　日本最高法院作出了“不予受理”的最终裁决，对此，我们表示强烈不满……

　　日本最高法院没有进行实际审理却驳回了诉讼案原告的正当要求……向全世界表明了坚决不承认日本军国主义罪行的顽固态度……

　　我们要求日本政府承认平顶山大屠杀史实，向平顶山惨案受害者公开谢罪……

　　鉴于该案在日本法律层面上不公正的结局，我们三方将为实现平顶山惨案受害者和受害者遗属的正当要求，作出不懈的努力……