大学生家教安全存在法律保护盲区

　　本报讯 23岁的女大学生小玉(化名)独身一人去做家教，不料在拒绝了“雇主”邵某提出的交友要求后，竟惨遭杀害并被肢解抛尸。邵某日前被市一中院以故意杀人罪判处死刑。

　　杀人凶手虽然被绳之以法，却引起了我们对大学生做家教安全问题的关注。记者近日就该话题分别对学生、家教及有关部门进行了调查，并就应对这些安全问题采访了有关法律专家和律师。

　　新闻事件

　　做家教走上不归路女大学生惨遭杀害

　　2005年7月29日下午1时许，北京市昌平区某

　　接报后警方赶赴现场，发现包内竟然是一具无头的无名年轻女尸。

　　经侦查，警方确定死者是燕郊某大学女生小玉。

　　原来小玉曾在“北京手递手”网站公布做家教的信息。2005年7月27日，52岁的邵某打电话请小玉做家教，并要求她留有长发，长得漂亮，穿白裙子。

　　次日，小玉来到邵某位于西城区的住处。邵某提出交友要求遭到拒绝后，遂用手猛掐小玉的颈部，致使小玉窒息死亡。

　　调查说明

　　调查内容：家教安全问题调查对象：50名大学生(其中男女生各25名)、50位家长调查方法：高校问卷、街头

　　采访

　　大学生：女生最担心受到人身侵害

　　从25名女生来看，占72%的女生表示担心人身权利可能受到侵害。

　　曾做过两份家教的中文系女生小雯说，她的第二份家教是帮一名公司职员辅导英语语法课，但学习时对方总是有意搂

　　着她的双肩一起看书，让她感到很不自在，后来就把这份家教推了。

　　50名大学生最担心的是因家教费用问题发生争执，比例高达62%。而担心因家教引发敲诈、诈骗等刑事案件的学生一个也没有。

　　“我觉得做家教挺安全的，我还从没听说周围的同学因为做家教出过事。”今年上大三的男生张晖对记者说。

　　家长：

　　多数选择大学生

　　记者对50位家长也进行了一番调查，对于给孩子请什么样的家教，其中有42位家长选择大学生，8名选择老师。

　　此外，有23位家长明确要求家教为女生或女教师。

　　小婷是某师范附属实验中学的一名初二女生，她的母亲给她请了名女大学生专门辅导数学。

　　“我觉得女大学生讲课会更细心一些，责任感强，而且不会有安全问题。如果是男生单独给女儿讲课，我们总有些不放心，毕竟家长不能老在旁边盯着。”当问及为何要请女大学生做家教时，小婷的母亲如是回答。

　　记者还注意到，有6名男生的家长明确要求家教为男大学生。一位高二男生的家长说，孩子已经长大了，请家教就会跟老师很密切，请一名女老师辅导可能会使孩子分心。

　　家教中介：要求家长保证学生安全

　　记者在采访中了解到，许多大学生是通过家教中介机构来找到家教工作的。

　　北京某家教服务中心的胡先生对记者说：“做家教一般要在学生家里进行，所以我们首先要对家长负责。大学生来我们这里登记时，我们要求必须出示身份证、学生证等有效证件。”

　　“当然，我们也要求家长尊重大学生，保证大学生的人身安全。我们在协议里也特意注明，大学生要增强自我保护意识，在进行家教过程中遇到异常情况，要及时与家教中心联系。”胡先生说。

　　胡先生同时承认，大学生做家教会面临一定的安全风险，但他表示目前该服务中心还没有接到过这方面的投诉。

　　记者体验：打电话就能请家教

　　记者以一名家长的名义给某家教中心打电话请家教，工作人员非常热情地登记完毕姓名、电话和要求，然后告诉记者：“你在家等着吧，我们会很快派老师过去给您的孩子试讲，如果您满意就支付50元。”

　　记者在调查中发现，这种现象非常普遍，一些家教中介仅凭家长来电登记信息，根本不与家长见面，连向家长收取的信息费也是让大学生垫付的，等试讲成功后再交给学生。

　　至于家教过程中发生人身侵害和财产损失情况如何处理，几家受访的家教中心均表示对此不负赔偿责任。

　　某家教服务网的工作人员称，如果只是辅导本身有问题，他们可以退还家教费用，但如果是其他问题，只能由当事人自行解决。

　　高校：对学生不作专门提醒

　　据了解，早在2000年，为维护打工大学生的合法权益，北京市教委就会同有关部门共同颁布了《北京地区普通高等学校学生勤工助学活动的规定》。文件规定，学生参加校外勤工助学活动须向学校相关部门领取工作证，而且还要与学校、用人单位签订三方协议。用人单位须向校方出示合法证明，经校方同意后才能招收学生。

　　许多高校专门设立了勤工助学机构，甚至还设立了家教中心，专门为学生提供家教信息，但上述规定并未得到严格执行。

　　据不少大学生反映，从未听说过做家教还要去校方领取“工作证”，对上述规定的内容也并不清楚。

　　北京某大学的一位学工处负责人说，勤工助学中心更多是为学生提供兼职机会，但就家教安全问题从未作过专门提醒，不过大学生已是成人，自身应该增强安全意识和自我保护意识。

　　专家说法

　　尚存在法律盲区不能适用劳动法

　　资深法律人士马国华认为，目前家教过程中频频出现的安全问题，除了当事人的自我保护意识有所欠缺外，还有着多方面原因，比如家教市场不够规范，许多家教中介根本不去认真核实家教双方的身份。

　　此外，马国华认为从目前的法律来看，这还是一个盲区，由于大学生做家教是一种短期的临时性打工，这很难说是一种雇佣关系，因此不能适用劳动法。

　　马国华认为，北京作为高校云集的大都市，家长和学生对找家教和做家教的需求都很大，相关部门应该制定相应法律法规，对家教市场进行规范。

　　比如对从事家教的大学生进行资格认定，严格实行持证“上岗”。另外，对家教中介的经营进行规范，增加其对家长和学生身份和资料的核实义务，并对由此引发的安全问题承担相应责任。

　　文/本报记者李奎

　　四种家教安全问题典型案例

　　案例：2006年4月，李女士通过中介为自己的孩子请了一位女大学生做家教，没想到竟然会“引贼入室”。

　　李女士家第一次丢了块手表，当时没怀疑该女大学生。第二次丢了一瓶化妆品，李女士开始以为是孩子拿走了，可是调查后不是。

　　李女士后来故意试验了一次，结果当女大学生翻李女士的皮包时被当场抓住。

　　刘闯律师：由于家教活动一般在家中进行，因此应保管好家中的现金和贵重物品，同时不要透露财产情况。

　　案例：大学生李某通过中介到卫女士家中为其子担任家教。卫女士早已

　　刘闯律师：本案中，李某之所以有“资格”敲诈，在于他手中掌握有雇主家的隐私。其实，在大学生提供家教服务时，雇主应对个人的情感、财产、工作等隐私进行必要保护，不要轻易泄露。当然，大学生也应对自身隐私进行保护。

　　案例：2005年7月，陕西某大学三年级学生小梅应聘到一雇主家中做家教。然而男主人却趁女主人不在家时，对小梅进行了性侵犯。

　　事后，男主人当场付了一笔“家教费”，小梅觉得丢人就没有报警。后来继续做家教时小梅又被男主人性侵犯两次。

　　后小梅称要到妇联反映，该男子才到当地派出所自首。

　　张红兵律师：为避免这种情况，女大学生应尽量不要与男雇主单独呆在一起，要尽量避免夜间授课。

　　另外，女大学生为成年人做家教容易受到性侵犯，也隐含着更多的不安全因素。从保护自身安全角度考虑，建议女大学生最好不要给成年人做家教，除非你对对方的情况非常了解。

　　案例：2005年1月，沈阳某大学学生告诉同学出去找份家教。后来小雨遇到了40多岁的赵某，赵某谎称为孩子找家教，将小雨骗到了家里。

　　后赵某对小雨有不轨行为，遭到小雨的强烈反抗。赵某恼羞成怒，将小雨强奸后杀害。

　　张红兵律师：从目前报道的女大学生受到人身伤害的案例来看，大多数发生在首次上门“做家教”时，而且多数情况下为一名歹徒单独作案。

　　此外，首次去学生家时，一定要避免只身前往，最好寻找一位男性朋友结伴而行。

　　制图/王世鑫