储蓄卡80万元不见了？

　　被前妻取走，却状告银行失责，最终被法院驳回

　　本报东莞讯记者郑思琪、通讯员王创辉报道：银行的工作人员将自己前夫存在银行里的钱取走，其前夫状告银行失责。究竟是银行未尽注意义务，还是前夫自己失责将储蓄卡及密码交给前妻？记者昨日从东莞市中级人民法院获悉，这起银行与储户之间的乌龙案件终于找出存款“失踪”的真正责任人。

　　蔡某是东莞某银行长安支行的储蓄主管。2003年8月26日，她与丈夫王某办理了离婚手续。离婚后，王某于同年的9月17日在蔡某工作的银行开立活期储蓄账户，并在当日存进500元，同时开通相应的储蓄卡一张。随后，他把自己的存折、储蓄卡以及身份证交给了蔡某。2003年9月22日，蔡某将80万元存进王某在上述银行开设的账户中，却又在当日，用储蓄卡把刚存进的80万元尽数取出。随后，她将此存折和储蓄卡等交还给王某。

　　2003年10月22日和12月12日，王某通过自动柜员机各支取了200元，剩下100元未动。2004年10月20日，他向当地的霄边派出所报案称，前妻可能取走了他存折里的80万元。事后，蔡某也主动到该派出所作了事件的陈述。但是，该派出所始终未就此事作进一步处理。去年4月19日，王某以该银行长安支行以及银行总部，没有注意核对取款人的真实身份、被他人取走其户头里的80万元、造成其重大损失为由，要求银行总部及支行共同赔偿损失80万元。

　　一审法院受理后查明，为蔡某办理80万元存入与支出手续的，均为该支行的操作员小玲。存、取款凭条上，都有蔡某代王某办理的字样，并且清晰地记录着王某与蔡某的身份证号码。另外，王某在派出所作的笔录称，80万元是蔡某给他做生意代用的。而在法庭上，他却称钱是蔡某因离婚协议而要支付的，但没有提供离婚协议内容。银行界人士还表示，没有储蓄卡，是不可能从储蓄卡中取到钱的。

　　法院认为银行为王某办理存、取款各80万元是手续齐全的。至于蔡某如何取得王某的存折、储蓄卡、身份证和密码，因为王某没有任何证据证明是蔡某盗用的，因此银行完全有理由相信蔡某有权代理王某办理存、取款业务，业务的效果由王某承担。一审法院最后认定，涉案的80万元存、取款属王某的个人行为，不存在被别人取走的事实。

　　宣判后，上诉人王某不服原审判决，向中院提起上诉。最终中院宣布对王某的上诉予以驳回，并维持原判。

　　（侯颖／编制）