唇枪舌剑 法庭激辩三焦点

　　本报记者 王建辉 为您摄影报道 “嘉峪关机场拒载事件”受害少女索赔案于昨日上午9时在嘉峪关市人民法院公开审理，原告和被告就“原告在购票时有没有隐瞒伤情？”等问题进行了激烈地辩论。

　　昨日上午8时50分，受害少女小晴到达了法院，虽然走路不方便，但她还是坚持一个人走上了台阶。法庭内旁听人员包括海航和嘉峪关机场的工作人员和新闻媒体，约有100多人。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费40余万元，精神抚慰金50万元，共计90余万元。庭审从本案的三大焦点问题展开。

　　焦点一

　　原告购票时有无隐瞒伤情

　　被告：乘客在购票时应该按规定如实说明情况，小晴的购票人在购票隐瞒了实际情况，由此导致该合同无法实行，不属于违约。虽然酒泉市人民医院开出了小晴可以登机的证明，但从实际情况来看，小晴不符合登机条件。

　　原告：小晴的代理律师认为，从自己掌握的证据看，小晴的购票人在购票时没有隐瞒实际情况。

　　随后，原告就所掌握的证据向法庭逐一提交，但被告代理人认为这些音像资料不同程度地被剪辑过，不是原始的载体，不能完全反映事实。

　　焦点二

　　拒载少女能否登机

　　被告：小晴属于担架旅客，在飞机起飞和降落时会引发伤口大出血，在生命危险和肢体危险发生矛盾时，一般人会考虑生命安全。

　　原告：在小晴赶到机场时，证据表明机场的工作人员和医务人员没有对小晴的伤口做直接检查，就认为小晴受伤严重拒绝登机。但事实上小晴不属于担架旅客，她完全可以由医生抱上飞机并且躺卧在座位上。

　　焦点三

　　拒载与截肢是否有因果关系

　　原告：小晴的截肢与飞机拒载有很大的因果关系，同时中国国防大学医院骨外科专家弓水堂副主任医师在法庭上说，小晴是在车内碰断脚腕的，接肢的黄金时间是6到8小时之内，导致小晴断肢不能接活的直接原因就是时间拖延，小晴所乘的这架飞机飞行高度为7000～8000米，对小晴没什么影响，海航没有理由拒载。

　　法庭内双方辩护人辩护激烈，针锋相对，代理人不时窃窃私语商量对策。当法庭播放音像资料时，不少旁听群众流下了眼泪。

　　下午5时许，法庭宣布休庭，次日再审。

　　媒体观点

　　执行制度应灵活

　　昨日，中央电视台法制频道、甘肃省电视台、《新京报》等媒体进行了旁听。《新京报》陈俊杰记者表示，执行制度时应灵活，海航应从人道主义出发。这次事件影响深远，同时这次审判意义深远，值得每个人关注。

　　记者随机采访了一名旁听者陈先生，他表示海航拒载让一个14岁的女孩失去了救治的机会，也失去了成为正常人的希望，工作人员没有以人为本，对他们的做法感到气愤。