“惰政”思维须抛弃

　　我国手机短信诈骗的集中地———福建省安溪县近期为打击此类犯罪，竟下令关闭了全县所有银行的柜员机。

　　从海南临高县以“挽救一代人”的名义关停所有网吧，到江西鹰潭以政府“埋单”的形式砸掉境内上千条龙舟，再到福建安溪为打击诈骗而封杀银行柜员机，一些地方政府部门在施政过程中体现出来的粗糙和霸道，被越来越多的批评人士讥为“惰政”，而“惰政”

的实质乃是公权的僭越，是对群众合法权益的漠视。

　　以安溪“柜员机事件”为例，诈骗案件频发，事关地方形象和政府绩效，重防严打当然是必要的，但打击犯罪和维护百姓安乐之间并不矛盾，如果打击犯罪竟以长时间牺牲百姓正常的生活秩序为代价，则无异于倒洗澡水连孩子一起泼掉。显然，安溪县有关部门在考量百姓利益和政府面子的时候，天平倾向了后者。

　　手机短信诈骗并非紧急突发事件，不限于一时一地，武断叫停公共服务设施，对绝大多数无辜群众来说，算得上一种株连之祸。可尽管民怨沸腾，有关部门却认为“对群众的影响不大，大部分群众对这个措施比较理解和支持”，这种说法的根据不知从何而来？

　　一些“惰政”出台之前，相关责任人都不乏美丽的说辞和“良苦用心”，而在其高调而强势的施政理由面前，群众的合法权益却被无声地勾销了，这正是“惰政”最遭人诟病的地方：施政部门得以轻松，老百姓心里沉甸甸。

　　“惰政”行为应该引起重视，与之前屡遭指责的职能部门不作为相比，“惰政”现象反映的是地方政府部门对复杂事件的“乱作为”，对“快刀斩乱麻”式的武断作风固执一念。

　　公权的僭越伤害的不仅是正常的社会秩序和群众的合法权益，还有广大老百姓对公权的信任和尊重。这就要求施政者谨记“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求，勇于承担而且善于承担责任，而不是碰上什么棘手事，都一“禁”了之。

　　摘编自新华社6月8日电文/涂洪长沈汝发