2005年"十大精品案例"今出炉

　　“5000万天价索赔案”、“大树砸死游客” 等案例入选

　　本报讯 今天上午，市中级法院隆重表彰2005年 “十大精品案例”，包括“大树砸死游客”、“5000万天价索赔案”在内的诸多“厦门第一案”入选。

　　市中级法院的负责人说，希望这些“万里挑一”的案件能产生“引擎效应”，对今后全市的审判工作起到“指挥棒”的作用。

　　近年来，我市法院受理的各类案件迅速递增，新类型案件层出不穷，许多案件关系民生，影响重大。如何适用法律？如何运用证据断案？如何成功理解一些新的审判理念？另外，对同一类型的案件，如何统一执法标准……全社会都在盯着法院，法官有时也觉得茫然。

　　为此，从去年底以来，市中级法院从2005年度生效的36778起案件中，经层层筛选，最终推出“十大精品案例”。

　　这些案件多为新类型案件，但它们并非体现“人咬狗”的个别现象，而是反映“狗咬人”的普遍现象；或者是社会关注度大、适用法律有难度的案件。而办案法官灵活运用审判技巧，准确运用证据和法律，使得判例具有相当的指导性和前瞻性。

　　案例一

　　大水冲走散步夫妻引发5000万元索赔案

　　入选关键词：

　　情与法的平衡

　　2002年3月4日晚，李大林、许淑贞夫妻沿富屯溪河道行走时，恰遇上游沙溪口水力发电厂发电，夫妇俩被大水冲走。4天后，李大林的遗体被发现时，已经高度腐败。

　　法院认定沙溪口水力发电厂对李大林和许淑贞夫妻之死没有过错；但因继续放水导致李大林的遗体高度腐败，法院要求水电厂赔偿死者家属25万元的精神抚慰金，并赔礼道歉。

　　■ 法官说法

　　2004年4月，福建省高级法院指定厦门市中级法院对此案一审。市中级法院指定郑承茂法官主审。

　　“这真是一场情与法的考验。”昨日，郑承茂感叹道，“刚刚接手案件时，我对原告一家的遭遇也是充满同情。”

　　这是一个子慈母孝的好家庭。李大林是一名高级工程师，妻子许淑贞是个老师，夫妻非常恩爱。他们的一双儿女都“各有建树”。女儿说，事发近两年来，她无法正常工作，导致她作为主要股东和负责人的两家公司不能正常运作，因此蒙受经济损失2000多万元。为了给父母讨个说法，悲愤的儿女甚至不惜花重金，开出一个获赔可能性几乎为零的天价赔偿：5165.4万元。另外，对于李大林80多岁的老母来说，白发人送黑发人的痛苦也是无以比拟的。

　　“随着案件的深入调查，我有了理性认识。”郑承茂与合议庭的其他法官曾经驻扎案发地三天，他们重走了李大林、许淑贞夫妇的散步路线：从他们住处可以看到富屯溪随时可能放水，长长的河道确实多处立起警示牌，证人也证明警示牌并非事后补立的……。他们还到南平市的法院、公安局和安全监督局进行了调查。

　　案件事实已经大白，但在集体利益与个人利益、社会效果与法律效果之间如何寻找平衡点，也令法官们踌躇了许久。

　　“法官不同于公民包括学者，法官必须理性、中立，在适用法律时才能不被个人情感所左右。”郑承茂说，此案给他许多启示。

　　■ 专家点评

　　5000万元的天价索赔官司，引起全国上下的极大关注。

　　“高电压”属于“高压”，应该适用民法通则中的“无过错原则”，即不论被告是否有过错，除非法律有特别规定，否则都得承担赔偿责任。而水电厂利用地势落差形成的高水压是否属于“高压”，法律没有明确规定，司法界也有分歧。本案从事实和法律方面作出详尽说明，确认本案不适用“无过错原则”。

　　本案也是厦门、乃至福建省迄今为止最高额的精神抚慰金判例，而判决理由——沙溪口水力发电厂对李大林的遗体高度腐败存有间接故意，或许也是司法史上的一个“重大突破”。

　　案例二

　　大树折断砸死游客案

　　入选关键词

　　处理旅游纠纷的范本

　　去年5月5日，张渊携妻带女，参加了康健旅行社组织的牛姆林二日自驾游。当天下午，张渊被一棵折断的马尾松砸伤倒地，随后死亡。

　　法院判定两被告赔偿死者家属55万元，其中被告之一牛姆林旅游公司承担90%的赔偿责任，而另一被告康健旅行社承担10%的责任。

　　■ 法官说法

　　本案是天气突变导致的意外事故，还是人为过错？旅客同伴的证言究竟有多大的证明力？旅行社和景点管理者责任如何分担？

　　办案法官——思明区法院的郑文雅说，办了十几年的案子，第一次遇上这么“难产”的判决书：案情复杂争议极大，司法理解众说纷纭，而且前无古人可“借鉴”。

　　郑文雅查找了大量资料，甚至还动用了庞大的同学网，从上海搜罗到一个雷击的相似案例作参考。在理清头绪后，郑文雅陷入判决书中无法自拔，好几个晚上写到凌晨三四点而浑然未觉。

　　本案确认了旅游同伴的证言效力，也确立了“无意思联络”的过错方——旅行社和景点管理者的责任比例。

　　■ 专家点评

　　本案的一审判决书逻辑严谨、内容详实、焦点突出、说理充分，成为“十大精品案例”毫无争议。据悉，被告一方将这份判决书带回永春后，当地法院还装订成册，让每个法官人手一份。

　　近年来，随着经济发展和“黄金周”的推行，旅游纠纷日益增多，本案在事实认定和两被告侵权责任的分担方面，也起了范例的作用。

　　案例三

　　老板以公司旗号诈骗

　　入选关键词

　　公司法人格否认理论

　　何革伟，厦门汇利进出口有限公司的法定代表人、执行董事、总经理。2004年初，他在公司负债累累，根本没有能力预付款的前提下，却开出优惠条件，与他人签订服装代理协议，骗得15.96万美元货款，全部挥霍一空。

　　法院认为，何革伟非法占有15.96万美元货款的目的很明显，构成合同诈骗罪。

　　■ 法官说法

　　本案究竟是自然人犯罪还是单位犯罪？

　　在刑法中，规定单位犯罪的起刑点通常比相应的自然人犯罪要高，处罚的尺度也轻得多，因此一些被告人在以公司名义实施犯罪时，常以单位犯罪自我辩护。

　　主审法官黄冬阳说，何革伟以单位名义进行诈骗行为，确实极具迷惑性。黄冬阳认为，汇利公司实际上已经由何革伟一人“说了算”，他的意志就是公司的意志，他的财产与公司财产也已经混同，汇利公司已经丧失了独立的法人人格。

　　法院作出结论，在汇利公司与何革伟存在人格混同的情况下，何革伟以公司名义诈骗，且占有大部分赃物，应该由个人承担法律责任，而非单位犯罪。

　　■ 专家点评

　　如何区分单位犯罪还是个人犯罪，是一个法律难题。本案中，法官开创性地将民商中的公司法人格否认理论运用到刑法审判中，对法院审理今后类似的案件具有一定的指导意义，对刑法公司犯罪制度的完善也有一定的借鉴意义。

　　案例四

　　土地使用年限“缩水”案

　　入选关键词

　　确立“10年”地价

　　2000年10月份，张×水向厦信发房地产有限公司购买了一个商场，每平方米5650元。当时合同约定商场的土地使用年限是50年，但产权证却载明只有40年。最终，法院判定开发商得退还10年的地价款。

　　■ 法官说法

　　海沧区法院的李加胜说，开发商确实“虚报”了10年的土地使用年限，这种过错应遭到法律惩罚。然而，地价是包含在房价里的，该如何把它剥开单独“定价”，目前法无明文规定。

　　原被告双方分歧极大，另有10多名购房者也情绪激动，因为他们也购买了厦信发公司开发的商场。本案如果处理不好，极易引发群体性上访事件。

　　张×水认为，开发商是欺诈，“缩水”10年的商场实际上减值20%，他们要求开发商返还五分之一的购房款。而开发商却认为，土地年限减少10年未必会产生影响，因为国家会不会收回到期的土地使用权，那是40年后才能确认的事。

　　李加胜把握了本案的平衡点：购房价包括了建筑成本、地段等等诸多因素，其中惟有地价与土地年限直接对应，土地年限减少了，地价也应相应减少，也就是说，应该以地价而非购房价为基础来处理本案。

　　■ 专家点评

　　本案以返还地价方式判令开发商承担赔偿责任，既体现了合同责任，也符合公平原则，既有利于保护购房者的利益，也促进了房地产市场的健康发展，做到了法律效果和社会效果的有机统一。

　　案例五

　　拒不支付前妻百万补偿案

　　入选关键词

　　执行须全社会共同助力

　　2001年4月20日，吴×雀与妻子吴×月签下离婚协议，吴×雀将部分房产交给吴×月，并答应每个月付给她1000元抚养费，另外还支付前妻100万元的补偿费。离婚协议的内容，也得到两级法院的确认。

　　但是，吴×雀拒不付钱，因此被法院施以刑事处罚。为此，吴×雀不得不与前妻达成了和解协议，家属赶紧帮他筹来50万元。

　　■ 法官说法

　　由于吴×雀长期在北京做生意，湖里区法院起初委托北京丰台区法院代为执行。后来，丰台区法院告知吴×雀已消失得无影无踪。

　　湖里区法院的陈健斌说，类似的案件往往极易陷入“休克”境地，幸好双方当事人曾经是夫妻，妻子对丈夫的经济往来“了然于胸”。

　　陈健斌找来吴×月，在她的帮助及法院的调查下，执行法官发现吴×雀2003年收了120多万元的货款，又收了41万余元的工程款，所有钱款都是判决生效之后付给吴×雀的。另外，他还有一部挂了他人的名字的佳美轿车。

　　据此，法院认定吴×雀拒不执行判决的行为严重。法院将案件移交公安部门，吴×雀成为网上通缉犯，再也逃不出恢恢法网。

　　陈健斌说，“当事人一定要积极配合法院执行，社会也应该积极助力，法院判决才能真正兑现。”

　　■ 专家点评

　　“执行难”“法律白条”早已成为社会顽疾。本案成功启动了多方“联动”体系：其一是当事人的参与，其二是公安、检察部门的配合，最终啃下一个执行“堡垒”。

　　其他精品案例快读

　　案例六

　　逾期交房案

　　（主审法官：中级法院张超）

　　2001年8月，黄女士向厦门源成房地产开发公司购买了一套房子，依照合同规定，开发商得在2002年12月28日交房。然而，直到2003年5月15日，黄女士才实际接受了这套房子。如何确认开发商的逾期交房时间，成为本案焦点。本案对免责事由进行了确认，比如必须证明台风、暴雨会影响施工才构成“不可抗力”、政府行为必须是“不可预见”才能免责等等。它对处理类似逾期交房、逾期办证具有一定的借鉴意义。

　　案例七

　　网上不正当竞争案

　　（主审法官：中级法院林勤）

　　2004年8月，厦门莱恩迪贸易公司发现同行——厦门贝丝汀化妆品公司的网页，与他们的网站相似，因此诉之法庭。法院认为，“贝丝汀”公司构成不正当竞争，应与网页制作公司一起承担侵权责任。本案是一起新颖的不正当竞争案件，它不同于常见的以诋毁方式的不正当竞争。法官认为，侵权人将同行信息当作自己的东西，意在让人混淆，达到不正当竞争的目的。

　　案例八

　　非法经营人民币5000万

　　（主审法官：思明区法院江玉华）

　　陈芬侨居新加坡，从2003年1月至3月间，陈芬在厦门市和古田县两地开立或控制32个账户，未经批准，在中国境内非法经营外汇，数额高达5000多万元人民币。侨居新加坡的中国公民陈芬被处有期徒刑3年，并处罚金人民币50万元。在当前地下钱庄日益猖獗的形势下，本案具有警示和指导的意义。

　　案例九

　　土地拍卖案

　　（主审法官：中级法院纪荣典）

　　2004年4月30日，石狮市曙辉房地产公司通过竞拍，购得厦门国际银行拥有优先受偿权的一块土地，但国际银行未将拍卖情况告知土地原主——债务人建联房地产公司。后来，建联房地产公司还给厦门国际银行800万元，取回该地块。曙辉房地产公司因此告到法院，希望获得这块拍卖土地。但是，曙辉房地产公司的诉求最终被驳回。本案复杂、典型、新颖，它也提醒人们：转让债权应征得债务人的同意，否则无效。

　　案例十

　　偷盗井盖案

　　（主审法官：同安区法院陈芹菜）

　　2005年5月，江西人张学明偷盗10个井盖（价值2650元），获利450元，最终被法院判定以危险方法危害公共安全罪，处刑5年。对于偷盗井盖行为的罪名认定，历来众说纷纭，有的认为是盗窃罪，有的认为是破坏公共设施罪，还有的认为是以危险方法危害公共安全罪。本案在审理中澄清了模糊认识，明确介定了罪名，也成为处理这类案件的“示范”。

　　本版撰文 本报记者 廖桂金 通讯员 王池(来源：厦门晚报)