香港内地招生攻势猛 生源之争格局渐变

　　四川新闻网-成都商报讯

　　“内地学生能去香港就不要去北大……香港以巨额奖学金吸引学生，已经渐渐改变了我国大学的层级。”

　　“调查显示：65.53％的考生和家长更倾向于到香港读书，香港高校吸引力超过内地

一流名校。”

　　“如果每年内地高中毕业生最优秀的一两万人被香港的大学挑走，内地还有哪个大学好意思说自己是‘一流’？”

　　今年高考之际，香港8所大学再次集体出动，广招内地生源，引起了人们的众多议论。港校明显的优势使内地尖子生在北大、清华等顶级名校外，找到了另一种选择。有学者撰文指出，内地高考招生格局正在逐步改变。

　　尖子新去处

　　北大清华之外有了新选择

　　今年，香港的中文大学、城市大学、香港大学、科技大学、理工大学、岭南大学、浸会大学和教育学院在内地20个省市招收本科生。其中，中文大学和城市大学根据教育部批准，列入全国普通高校第一批录取的重点高校名单。其余6所香港高校则自主招生。

　　“北京，608；四川，668；辽宁，636。我们和北大、清华的录取分数非常接近。”提起去年录取内地理科生的平均成绩，香港科技大学内地学生及学生事务主任朱力径博士一脸骄傲。

　　陈秀野，北京状元，以687分的高分曾被清华大学录取，再三权衡之后，选择了香港科技大学;李洋，海南状元，因高考移民身份被清华拒之门外后，被香港城市大学录取……2005年中文大学在四川招收的文科考生中，英语单科成绩平均高达144分，已录取的考生在各省市前100名之内的多达15人。

　　奖学金诱惑

　　大学学费全免最高奖50万

　　香港高校一年的学费约为6万～8万港币，生活费在1万～4万港币左右。为吸引尖子生，各校都拿出了巨额奖学金。

　　中文大学今年计划在内地招生270人，其中提供100个全额奖学金，每个全奖包括大学4年所有的学费、住宿费和生活补贴，共计约50万港元。

　　来自深圳的薛明宇，因中学期间曾获国际化学竞赛金牌而于2004年被保送北大。入学不久，他获知香港大学招收全奖学生，立即报名并被顺利录取。“我并不觉得北大就比港大差，可既然港大不收我学费，还给生活费，我为什么不来？”薛明宇说。

　　但这种诱惑也仅限尖子生。香港大学一负责人承认，去年，香港大学为外地学生设置了100个全奖，每年12万港元左右。内地有五六十个学生拿到奖学金，但并非都获得全奖。

　　前景的诱惑

　　“香港的大学早与国际并轨了”

　　并非所有内地学生都冲着奖学金而来。北京状元陈秀野选择香港科大的主要原因，还在于科大“视野开阔，中西结合”。

　　根据《泰晤士报》评比，历史悠久的香港大学在世界200所大学排名中居前50位，该校50％的教师毕业于世界著名学府，许多教授在国际上具有显著影响力。“我们除中文系外，学校从教材到课堂全部采用英语教学。很多教授本身就是外国人，不会讲中文。”香港大学内地招生负责人黄依倩说。

　　城市大学朱国斌博士也介绍说，城市大学拥有52位讲座教授，其中10位是世界各国的知名院士。他做过一个比较，“现在内地许多一流大学都说要与国际接轨，其实我们香港的大学早就与国际并轨了。”

　　毕业后的前景，是学生和家长更看重的深层问题。“香港是国际都市，许多到香港高校读书的人把这里作为出国的过渡。”朱国斌分析说。据城市大学统计，前几年城市大学的内地毕业生，有67％留在香港就业或到海外深造。香港大学的内地毕业生则进入美国哥伦比亚大学、麻省理工学院等世界著名高等学府及美国微软、花旗银行等大公司。

　　“如果都是毕业出国深造，香港大学的学生应该比北大学生更容易一点，毕竟这里的教授在国际上有影响力的比较多，他们的推荐信对国外的名牌大学更有说服力。”薛明宇说，“北大、清华也有很多著名学者，但他们很多都不再亲自带本科生了。”

　　选才大不同

　　去年11省“高考状元”被拒

　　不是所有内地尖子生都适合在香港读大学。周陈文琬认为“一个教育制度不可能适合所有人”。曾在复旦大学“委培”一年的香港大学法律系学生骆嘉昀做过比较，“香港大学与北大、复旦等内地一流学府在‘文化’上差别很大。”

　　2005年，在各省报考港大的学生中，有11个省的高考最高分考生被拒绝。黄依倩说：“他们不适合读港大。一定要打破一个观念，高考成绩最好的学生不一定就是最好的人才。”比如，有位学生想报港大建筑系，但面试考官认为该生缺乏创意，是学建筑的大忌。劝说后该生仍坚持读建筑，港大只有放弃。还有的考生在面试时不善言词或对想学专业毫无了解，也被港大拒之门外。

　　专家观点

　　内地人才“流失”未必是坏事

　　随着香港高校在内地招生影响力的扩大，有学者和媒体提出，香港高校的吸引力已超越北大和清华，双方在每年高考后争夺最优秀生源已是必然。对此论断，也有不少人提出异议。

　　学者丁学良认为人才流动的冲击对内地未必是坏事，“香港高校会对内地的教育制度造成两方面的刺激，首先是如何用更好的方式发现年轻人的素质、潜力；其次是如何保证这些方式不被滥用。前者是对国内的教育系统而言，后者是从制度层面而言，即内地高校如果自主招生，如何保证不会产生腐败。”

　　“香港的高等教育也有自己的问题。”凤凰卫视评论员、香港岭南大学中文系副教授许子东说，“除了最著名的3所，其他大学的国际化程度并非真如他们所说的那么好。有的学校虽然使用英文教材，但如果课上没有外国学生，也就开始说中文了。”

　　（据南方周末记者 由珊珊 陈静）