郑州“铁老大”是否承担无过错责任

　　间歇性精神病人闯入无人监管的火车站，遭高压电击，该站想用300元了事——

　　□赵荣贤

　　本报记者 史勤华

　　生命在痛苦中煎熬

　　近半年了，贺跃德整日拉着幼小的女儿行乞苦诉，妻子的尸体还在医院扣押着，郑州铁路局对此没有任何说法。

　　2006年大年初三，河南省临颖县皇帝庙乡贺坡村村民贺耀德一家正忙着迎送宾客，患有间歇性精神病的妻子尹文 霞病症发作，独自出走，被临颖县火车站架设的38万伏高压电击伤,生命垂危。

　　尹文霞被火车站工作人员送进了临颖县人民

　　贺耀德两次去求火车站领导，领导明确而坚定地说：“如果你们转院，我们将不付一分钱的费用，不转院我们还可以 考虑给予解决！”

　　到2006年3月1日，在临颖县人民医院躺了一个月之久的尹文霞，终因失去最佳的治疗走向死亡。

　　妻子死亡后，临颖县人民医院找贺耀德追要费用。他再次找火车站的领导，得到的答复是： “这件事已经报到郑州 铁路局，上边领导已研究决定，我们不负任何责任，不能支付一分钱费用。不过出于同情，只能以救济的名义给你解决人民币 300元整。”

　　援助律师的说法

　　河南金通源律师事务所在接到求助电话后，伸出了援助之手。援助律师宁明义认为，火车站对尹文霞的死亡应当依法 承担损害赔偿责任，而且应当承担全部责任。理由如下：

　　一、在尹文霞触电受伤和不治死亡的过程中，火车站具有过错。

　　首先，火车站存在管理瑕疵，该管理瑕疵和尹文霞的触电具有因果关系。其次，尹文霞受伤后被送往医院抢救，火车 站违反自己先行行为所引发的义务，不予积极配合治疗，是导致尹文霞不治死亡的原因之一。

　　二、本案属于特殊侵权案，临颖县火车站应承担无过错责任。

　　根据《民法通则》第123条和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，适用无过 错责任原则，所以，火车站即使对本案事故的发生没有过错也应承担赔偿责任。

　　三、本案不具有免责情形和减轻责任情形，火车站应当依法承担全部赔偿责任。

　　前不久，记者联系了临颖县火车站主管此事故处理的任站长。任站长说：“我们无任何权力，一切决定都是上级作出 的。”随后，记者赴郑州铁路局采访，也始终没有一个说法。