一审法院判定：王志文打记者不赔钱

　　“王志文打记者”案最新进展，本报独家披露——

　　□本报记者王甘霖发自四川阆中

　　当电视剧《龙虎人生》在全国上映之时，“王志文打记者”案也有了最新的进展。

　　6月7日，四川省阆中市人民法院对“王志文打记者”案作出一审判决，认定王志文对《西南商报》记者陈勇“实施 了强行拖拉和击打的行为，侵犯了原告的生命健康权”，但法院驳回了原告陈勇要求赔偿的诉讼请求。

　　王志文将记者“示众”后殴打

　　法院审理查明，2005年11月27日下午5时许，电视剧《龙虎人生》摄制组正在阆中市下新街拍摄。原告陈勇 背着相机来到摄制组现场，摄制人员告诉陈勇在此摄影录像。不一会儿，《龙虎人生》的主要演员王志文(即本案被告)和摄 制组人员吴春海从摄制组现场回“杜家客栈”。原告陈勇举起相机对准王志文拍照，被告王志文当即上前抓住原告陈勇的相机 背带。吴春海将陈勇的一只手反剪于背后，被告王志文在前面拉，吴春海在背后推，把原告陈勇强行带到了“杜家客栈”的中 厅，要原告陈勇交出胶卷，并且被告王志文朝原告陈勇的胸部打了一拳。原告陈勇将自己的数码相机交给二人检查，后离开“ 杜家客栈”的中厅。

　　陈勇来到“杜家客栈”前厅，用手机通知其妻宁凤，称“被王志文打了”。宁凤电话邀约了宁某、何某某等人，一起 要求找被告王志文评理。“龙”剧组部分工作人员出面阻拦，双方发生拉扯，双方均有一定程度受伤。阆中市公安局西城派出 所的民警到现场平息了事态。当天晚上，原告到阆中市人民医院诊断为左胸局部软组织挫伤。

　　对于以上事实，法院审理认为：原告陈勇未经允许对被告王志文进行拍照，对于纠纷起因有一定过错；但被告王志文 对原告的拍照行为不是依法依理地进行制止，而是对原告陈勇实施了强制拖拉和击打行为，侵犯了原告的人身权利，应该承担 相应的民事责任。

　　对于法院的以上评判，原告陈勇的代理律师王强有不同的看法。他认为，作为公众人物的王志文到古城阆中拍戏，记 者陈勇对其拍照是一种正当的采访行为，并不存在“有一定过错”。法院这样认定，实际是在否定和剥夺了记者的采访权。王 强还认为，如果陈勇只是普通市民，而不是记者，那么这种“有一定过错”的说法或许成立。

　　法院判“打人也是职务行为”

　　“王志文打记者”事件发生以后，包括《法制早报》在内的国内众多媒体都进行了追踪报道。

　　2005年11月29日，陈勇一纸诉状交到阆中市人民法院，请求王志文赔偿精神损害抚慰金10万元、医疗费误 工费0.1万元，并公开赔礼道歉。

　　在全国媒体的关注下，《龙虎人生》主动找到公安机关，要求与陈勇调解。12月1日，“龙”剧组执行制片人钱青 青、陈勇、其妻宁凤在阆中市公安局西城派出所所长藤建的主持下，达成了“调解协议”。

　　此《治安调解书》所叙述的内容为：“2005年11月27日下午5时30分许，陈勇在‘龙’剧组下新街拍摄现 场拍摄照片时，被‘龙’剧组演员王志文认为陈勇在对其拍摄，双方发生纠纷。后陈勇到杜家客栈找王志文理论时，被‘龙’ 剧组工作人员陈斌阻止，遂双方发生抓扯，致双方相互伤害，并造成一定的物质损失。经前期调查，此案属于治安纠纷，故进 行治安调解。(注：双方抓扯时王志文并未在场)。”

　　《治安调解书》还强调“双方立即停止新闻媒体炒作”、“陈勇到阆中市人民法院撤诉”。由‘龙’剧组补偿陈勇费 用800元。

　　这起本已经尘埃落定的“王志文打记者事件”因为《新民晚报》的一篇报道，再次掀起了波澜。

　　12月9日，“龙”剧组通过发表的一篇《声明》称：“被炒得沸沸扬扬的所谓‘王志文殴打记者’是一条假新闻” 。

　　《新民晚报》的这篇报道使陈勇非常被动，他不得不在第一时间作出反应：12月10日晚，其代理律师王强同样通 过相关网站和媒体发表了《律师声明》。12月12日，陈勇以同样的诉讼标的和案由，将王志文起诉到阆中市人民法院。

　　法院通过审理，对以上的“调解”和“《新民晚报》的报道”等事实予以了确认。

　　法院认为，被告王志文作为“龙”剧组的演员，因为在履行职务中产生的民事责任应该由“龙”剧组来承担，现“龙 ”已经通过《治安调解书》的方式与原告陈勇达成了调解协议，并已生效和履行，所以王志文不应另外承担任何责任。对于陈 勇所主张的，《治安调解书》调解的仅是他和妻子宁风与“龙”剧组之间的纠纷，不是他与王志文之间的纠纷的理由，法院不 予认定。认为陈勇、王志文、“龙”剧组三方的纠纷已经通过《治安调解书》了结，所以陈勇要求王志文赔偿和道歉的主张被 驳回。

　　原告的代理律师王强认为，根据法院查明和认定的事实，王志文当街将记者陈勇“示众”，并对他进行了击打，而《 治安调解书》却称“打人时王志文不在现场”。那么法院如果认为该院的认定和调查是真实的，就应该依法撤销不真实的《治 安调解书》，既然《治安调解书》的内容不真实，其调解结果就应当无效，这也是民事调解的一个原则问题。

　　阆中一位法律界人士则认为，法院这样判决，实际是在否定自己。

　　“诚然，王志文在履行职务。”王强说，他打人也是在履行职务吗？“龙”剧组是否授予他在履行职务中可以打人？

　　他说，其实判决的结果并不重要，但法院不能在这个全国有一定影响的案子上闹笑话。

　　《法制早报》记者从判决书上可以看出，本案的审判长为“罗顺辉”，而罗顺辉是该院分管民事审判工作的副院长。

　　陈勇表示，将对此判决作进一步的研究后，再决定是否服判息诉，而王志文是否上诉，尚未得到证实。