“脱光衣服用凉水浇身”涉嫌刑讯逼供

　　□王继学

　　“无罪推定”是各国普遍承认的国际刑事司法准则。“沈阳嫖娼疑案”几个不同版本的描述，别说细节上有很大区别 ，就连和平公安分局专案大队和南站派出所分别出具的《情况说明》均承认没有现行抓获嫖娼。办案人员既未抓现行，又无实 施卖淫嫖娼的工具、斑迹等实物形成完整的证据链，和平区法院本应作出指控不足、犯罪不能成立的无罪判决，谁

知法院却仅 凭对李丽、刘立的讯问笔录，而在李丽、刘立未能出庭作证，且二人的讯问笔录有相互矛盾之处，无法合理排除，并有被添加 修改之嫌的情况下，认定鑫鑫足疗店内存在卖淫嫖娼活动，并判决宫双林和张秀华犯容留他人卖淫罪。这显然是违反《刑事诉 讼法》明确规定的“疑罪从无”的司法原则。

　　不仅如此，和平区法院还在证据认定中严重违背非法证据排除规则。最高人民法院审判委员会《关于执行＜中华人民 共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第六十一条和《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条一致规定：“严禁以非法的 方法收集证据。凡经查证确实属于用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言，被害人陈述，被告人供述 ，不能作为定案的根据。”从当事人申诉理由和有关材料来看，认定宫双林、张秀华构成犯罪的主要证据是对李丽、刘立的讯 问笔录，李丽虽然在派出所曾供认其实施了卖淫行为，但其称该供认是在深夜两名男办案人员让其脱光衣服(

　　因此笔者认为：该案应尽快启动审判监督程序，由上级法院提审或者指令异地审理。