死者家属质疑医院治疗方案

　　本报讯一位八旬老人因腿痛到医院看病，医生检查后发现，老人患有多种疾病并对其进行了治疗。老人在住院治疗半个月后在医院去世，患者子女认为医院没有尽到职责，在和医院交涉未果后，昨天，在芜湖这家医院门口拉起横幅讨说法。

　　老人去世

　　据已故老人的儿子汤某介绍，今年2月19日上午，他父亲因为下肢发冷疼痛到芜湖一家大医院就诊。医生检查后发现，老人患有肺气肿、两肺感染、肋骨骨折等多种疾病。几天后，医院请呼吸科会诊，院方给予保守治疗，暂不手术。3月6日下午6点，老人转入呼吸内科治疗，次日出现呼吸衰竭等症状，经抢救无效于3月10日下午3点死亡。医院出具的死亡原因为：肺部感染，呼吸循环衰竭。

　　家属质疑

　　对此，死者的家属认为，医院对老人在用药和治疗方案方面有不妥之处。血管外科在治疗患者右下肢动脉硬化症的同时，又对患者进行抗肺部炎症的治疗，大量吊水，是否会出现药物过敏？两种方案的用药，是否有冲突，会不会产生副作用？是否超出了一个八旬老人的承受力？

　　此外，家属还认为，医院在为老人看病的同时，有失职的行为：从3月1日老人出现胸闷、气喘等症状，到5日病情加重，主治医生出差在外，这5天的时间内，并没有主治医生到病房查房、问病、了解患者的治疗感受，没有尽到医生对患者的“注意义务”，对患者的病情严重程度估计不足。当家属要求停止吊水并转科治疗时，又遭到拒绝，剥夺了患者选择就医的权利，耽误了5天宝贵的抢救时间，致使病情恶化，丧失了抢救的时机，并导致死亡。老人本来是治腿病，医院在查出其患有肺气肿、慢性支气管炎时没有履行告知的义务。

　　医院观点

　　昨天下午，该院办公室一位领导接受采访说，医院血管外科是该院的一部分，而不是一个独立的诊所，当患者同时有两个以上系统疾病时，按规章制度，主治科室要向相关科室发出邀请报告，共同诊治。老人以下肢慢性缺血入院，当发现其肺部感染时，他们请来了呼吸内科会诊，以后又进行了一系列的会诊，医院以整体力量为患者诊治疾病，患者入住血管外科后，每天都有医生来查房，病情加重后，更是每天有两次以上的查房。3月1日，老人出现肺部症状后，多次请相关科室进行会诊，并建议检查结果明确后，可以考虑转科，遗憾的是，家属没有让其进行肺部CT检查。

　　院方认为，当时医生怀疑老人有肺部的其他疾病，加上老人年老体弱，容易出意外，向医院领导汇报，进行全员的会诊。至于患者家属提到的医院没有尽到“注意义务”，事实是，老人因下肢缺血住院，当时的胸片、心电图显示，老人有肺部感染等病，住院的第二天主治医生要求保守治疗，暂不手术，就预料到病情严重。至于会诊、查房的问题，“我们有病历为证，重病期间，每天都有病情记录，不存在违反‘诊疗护理常规’的行为。”

　　协商解决

　　因为双方分歧较大，4月27日，老人的子女对父亲死亡做了司法鉴定，老人死亡原因主要系原有疾病发展的结果。在治疗过程中，医院在发现其肺部病症严重时未及时履行告知义务，未及时报病重、病危及转内科专科诊治，错过了患者可能具备的抢救机遇，对此，医院存在一定过错，在该纠纷中，院方为次要责任。

　　因为家属提出各种费用15万元的赔偿遭医院拒绝，已故老人的子女采用了到医院挂横幅讨要说法的做法。当晚，记者获悉，经过当事人接触，双方同意就老人治疗死亡等原因，坐下来心平气和地协商解决。

　　（本报记者 老春 文/图）