救人的哥闯红灯该不该罚 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月15日03:19 现代快报 | |||||||||
新闻背景 为抢时间送流血不止的病人去医院,一出租车司机一路狂奔,连闯多个红灯。病人得到了及时救治,但他可能面临被处罚。昨天,徐州就“如何对其处罚”展开大讨论。(6月13日《扬子晚报》)
请对民意网开一面 救护车在救人的时候,可以在人流拥挤的路口闯红灯;警车在抓犯人的时候,可以鸣着警笛而闯红灯。因为,他们为的是公共利益,为了危在旦夕的生命。可是,一个为了抢救他人生命的的哥就不能闯红灯了吗? 法律代表的是人民的意志。只要有证据证明的哥是为了抢救病人而闯红灯的,就应该网开一面。因为,他的行为也体现了民意。 法律如果对于人间正气还那么居高临下的话,就难免伤人心了。虎落平阳 红灯也是在“救命” 护送血流不止的幼童是在救命,可“站岗”的红灯也是在“救命”啊! 公路上人来车往,秩序井然。的哥开个车横冲直撞,车祸随时都有可能发生,后果不堪设想。如此这般,为了救一个生命而违反社会规则,无视周围所有人的安危,明智吗?公平吗? 遇到紧急情况可以特殊处理,但不可轻易违反法律,鲁莽行事。否则,极有可能既伤害了自己,又殃及到无辜。musicfly 于情当奖于理该罚 的哥勇于救人无疑值得肯定。但是交通法规既然是立法,就应该严格执行,不应该和“情”混淆并重。红灯就是令,令行就当禁止。的哥本为救人,但是闯红灯行为本身,有可能酿出更严重的事故和牺牲。 就事论事来讲,我认为应该实行奖、罚并行。奖,针对其救人意识和精神;罚,以示执法公平,维护法规的严肃性。不过要从轻,体现执法人性化。 其实这个事例更好的处理办法是,的哥开车救人时,及时和路口交警打招呼,取得交警帮助,用警车为其鸣笛开道,救人遵规两不误。gigi836 | |||||||||