绿色和平组织自辩没有哗众

　　据称，该组织在国内还没进行登记

　　本报今天上午消息记者张军报道：广州超市蔬果农药残留风波今晨形势突变，各大媒体从先前对蔬果是否有“毒”的忧虑，陡然逆转到对信息发布者“绿色和平组织”的广泛质疑。面对舆论突然“万炮齐轰”，绿色和平食物安全项目主任薛广建颇感意外。今早，经与内部其他人士紧急磋商半个小时后，他接受了本报记者的专访。

　　记：国内检测机构会每一种或每一类蔬菜最少抽取10个以上的样品，而此次绿色和平取样，柑桔只有2个，草莓只有1个……

　　薛：绿色和平只是一个民间组织，不是执法性抽检，所以我们没有按照国家标准所规定的检测方法。执法机构抽检，需要严格执行这个数量限定，这样才有法律依据。而我们的目的，是为了能保障消费者的安全以及他们的知情权。

　　记：有质疑说，绿色和平抽检一个草莓，就说广州超市草莓超标100%，这犯了“以偏概全”的错误。

　　薛：我们只是列出了所收集的85个样本的具体检测结果而已，从来没有下结论说，超市所有草莓都超标。而从所有样本中，最后得出的结论，也只是说蔬果的整体超标率为14%，和政府11%的结果是相当接近的。

　　我觉得，现在大家把目光过多地放在了我们的检测方法上，这有点偏颇。其实，就检测结果来看，无论是14%，还是11%、12%，或者13%，其实都说明一个问题：还有一部分蔬果不合格，还需要改进。

　　记：蔬果的农药残留问题，究竟应看果皮还是果肉？有专家指出，绿色和平所列出的超标严重的样品，基本上都取材于皮和叶片的样品。

　　薛：对于果皮中农药残留的问题，我们在报告中并没有刻意强调。我们的关注重点，是蔬果中是否出现了禁用农药。比如说在沙塘桔中，就出现了这种情况，这才是问题所在。

　　我们的出发点，不是为了和政府争论，什么样的抽检、什么样的评判方法更客观更合理，也没有理由去做这个。我们只是想促成消费者可以更放心地购买。

　　记：有人认为，绿色和平公布这样的结果，有点哗众取宠的味道。

　　薛：我们没有夸大数据，也没有刻意强调哪一个数字。

　　记：那么绿色和平背后是否有利益集团在左右？

　　薛：你可以看一看，绿色和平的经费来源上，有没有哪一个财团的支持？没有！

　　记：现在舆论倾向于质疑绿色和平的权威性，请问你们是否在中国进行了登记？

　　薛：非常抱歉，作为NGO（非政府组织），我们现在还没有登记。但是我们每年都在努力，北京也有专门的同事来负责这件事。

　　（晓航／编制）