今天，被告最多的二战劳工诉讼案将在东京高等法院开庭，79岁的原告代表娄庆海赴日听取宣判。原告律师昨天将日本企业的法庭答辩向记者公布，在这份文件中，日本企业竟质疑“日本侵略中国”。
8旬原告代表昨赴日
将于今天宣判的劳工案是被告数目最多的一起案件。38名二战期间被强迫掳到日本的中国劳工将三菱综合材料、日铁矿业等10家日本企业和日本政府告上法庭。昨天，79岁的娄庆海作为原告代表，远赴日本听取判决。
1943年，娄庆海16岁，在干活时被日军抓走了。到日本以后，娄庆海干得活是采石。“我们采石，旁边有监工。一慢就挨打。吃不饱、又累、挨打，没有回国的希望，很多人都觉得不如死了好。”
娄庆海在日本干了两年活，1945年日本投降后回到了中国。回到家时，父亲已经死了，母亲眼睛哭瞎了。“我在日本干活落下了腿抽筋的毛病，至今没好。”
年近8旬的娄庆海走路颤颤巍巍：“我还能活几天？我咽不下这口气。我要求日本人对我赔礼道歉，我要把这官司打下去。”
被告质疑“日本侵略中国”
原告代理律师康健给记者出示了被告之一——三菱综合材料的法庭书面答辩文件。在这份文件中三菱公司写道：“战争是有史以来不断重复进行的，对其评价将在后世作为历史逐渐固定成为一般的认识。关于第二次世界大战，现在正在论争中。是否像原告主张的那样属于‘侵略战争’呢？法院不是审判该战争是否为侵略战争的场所。”“原告在本案诉讼中指出那是‘侵略战争’，基本的认识立足于所谓的‘东京审判史观’。被告并非赞同该历史观，也不认为有此必要性。”
康健律师说，从被告的书面答辩文件中，可以看出被告质疑远东军事法庭审判，质疑日本对中国的“侵略战争”。康健说，三菱的理由是十分荒谬的。远东军事法庭审判是由中立国、战胜国组成的，在国际上是得到一致肯定的。他们说不能用今天的常识审判过去，但他们的行为在当时就是违法的，强虏劳工违反了国际法则。
晨报记者 代小琳
