天津法官被指殴打北京律师 | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月17日02:09 华夏时报 | |||||||||||||||||
事件梗概 受11名天津当事人的委托,北京律师王令在3月28日下午与他的当事人前往天津南开区人民法院办理一起关于拆迁的行政诉讼的立案手续,随后,王令律师称他在该院的立案大厅遭到该院行政庭庭长的殴打。事情发生后,这位北京律师曾多方投诉,但在近两周的时间里,却没有得到天津方面的任何说法。
此事经本报报道后,被指打人的天津南开区法院行政庭庭长王学林回应此事时称,自己并未打人,南开区法院方面也称王学林当日对王令代理案件的处理并无失误。随后,由天津市委牵头成立的调查组对此事展开调查。而记者在调查中发现,这起“天津法官被指殴打北京律师”事件呈现出种种悬疑……
最新进展 在本报系列报道的前两篇推出后,北京律师王令和天津南开区法院以及王学林法官皆表示,不再就此事接受任何媒体的采访。 据了解,由天津市委牵头成立的调查组早在4月底就分别对双方当事人,以及当时在场的相关人员进行了询问。如今事隔一个多月,调查结果始终没有公布。 目前,王学林法官照常工作,而王令律师所代理的拆迁案也已经立案。 社会反响 本报的系列报道在短时间里引起各种媒体的评论如潮:“需要好好教育的不仅是民众,还有法官和律师,”“南开区人大(常委会)有义务对南开区人民法院法官殴打北京律师一事的真相进行调查”……这一报道的网络转载量居高不下。 就在前几天,一些读者还在本报网络版中留言:“我们想知道天津法官打北京律师的处理结果。” ■编后感言 这是一次持久战式的报道,十多天里,我差不多每隔一天就要跑一趟天津,先后采访了数十个与此事有关的人,仅是采访录音就有近20个小时,但最后得到的却是一个又一个“悬疑”。 作为一个记者,这些悬疑我可能无法解开。但我很纳闷,天津的调查组为什么也没有解开?调查结果究竟是什么? 这是我们必须关心的。(本报记者朱弢) | |||||||||||||||||