国家工商总局消保局局长：用于生活的汽车消费理应受《消法》保护
昨日记者获悉，消费者朱刚对汽车纠纷不适用《消法》的判决不服，目前正在委托律师起草申诉状，准备向省高院提起申诉。据悉，申诉的时间定在下周之内。四川民达律师事务所律师石春相称，朱刚可向成都市中级人民法院提出申请，要求启动审判监督程序，也可以直接向省高级人民法院提出申请。依据法律，省高级人民法院可依据具体情况转交给成
都中院，对于一些“社会反响大”的案件，也可以直接再审。另外，消费者还可向省检察院申请，由省检察院向省高级人民法院提起抗诉。
昨日，国家工商总局消保局局长滕佳材在接受本报记者采访时表示，只要是用于生活，而不是用于生产或营利的汽车消费，都是生活消费，理应受到《消法》保护。在消费者遭遇汽车消费纠纷时，可依据《消法》通过工商、消协，以及法院等部门维护自身合法权益。
针对同样发生在成都的事件，法院却有不同判决的现象，四川大学法学院教授王建平昨日指出，同一类案件有不同的判决，其原因在于法官对“法”本身存在主观理解上的差别，这是正常的，也是成文法的一个致命弱点。他认为，诸如汽车消费是否受《消法》保护这类问题涉及诸多消费者的切身利益，社会关注度很高，最高人民法院有必要就此作出司法解释，以避免分歧。记者石莉芳实习生邓芳芳
《买车不算消费？消委要“论理”》追踪
