踏实科研拒绝"国际一流"等溢美之辞

　　□据新华社北京6月18日电

　　编造虚假简历、抄袭他人论文、成果弄虚作假……一段时间以来，学术界的浮躁、腐败等现象引起了社会各界的广泛关注。科技部有关负责人表示，将从多个方面进一步完善监管制度，以根治社会反映强烈的学术腐败问题。

　　[问诊学术界]确定一个科研项目，往往意味着大笔的经费投入。为了从源头上治理学术腐败，科技部将先抓科研项目管理的源头———立项。

　　[监管出拳]措施包括实现国家科技计划项目的网上运作和管理，确保项目申请者机会均等；凡不涉及保密的国家科技

　　计划项目的申报、立项、实施和评价等信息，都要及时向社会公开，接受社会监督等。

　　“出台这些措施，目的就是要防止‘人情项目’‘关系项目’。”科技部有关负责人说，“即使有所谓的‘跑部钱进’者，也得不到什么‘特殊待遇’。”

　　[问诊学术界]单纯以论文数量论英雄、被评价方自己组织项目评审、小圈子里搞鉴定……原有的科研评价方式受到普遍诟病，被许多人看作是诱发学术腐败的重要因素之一。

　　[监管出拳]科技部有关负责人表示，要根据已经试行的《科学技术评价办法》，对

　　面向市场的科技创新项目，要以市场效益来评价；对于基础研究项目，要以研究质量来评价，不能急于求成。此外，还特别强调要公平地对待科研活动中的“小人物”。

　　“对于无保密要求的重大科技活动的评价，应邀请一定比例的境外专家参与。”科技部有关负责人表示，“推行科研评价国际化，可以防止‘小圈子’搞评价出现的学术腐败。”

　　[问诊学术界]“国际一流”“国内领先”“重大突破”……各种溢美之辞充斥于各种科研成果鉴定报告。有人讽刺说：“如果根据这些报告来判断，中国早就成为世界科技强国了。”

　　[监管出拳]科技部有关负责人表示，“今后，

　　新的科技成果评审模式，与产业相关的成果可通过市场来评价，基础研究成果则通过论文、引用、国际会议得到公认。”

　　[问诊学术界]重人情、拉关系、本位主义严重……已很大程度上影响了评价工作的客观性与公正性。

　　[监管出拳]科技部将建立统一的国家科技计划项目咨询、评审和验收专家库，扩大战略专家和一线专家参与的比例；建立专家库随机抽取制度、定期轮换制度、涉嫌回避制度和专家信誉制度等措施，进一步完善专家参与国家科技计划管理的机制。另据介绍，“十一五”期间，科技部还将进一步发挥社会中介机构在科技成果评价中的作用。