学位　撤不撤

　　12年前报考研究生时，陈颖(化名)把肄业证书(大专)伪造成毕业证书，从而获得报考资格。没想到在顺利完成 学业、研究生毕业工作6年后，忽然被母校以报考时造假为由撤销了学位，“被打回原形”的他对这个处理不服，一纸诉状将 中山大学告上了法庭。5月15日，该案在广州市海珠区人民法院开庭审理。

　　正 方：欺诈使一切归于无效

　　□孙建荣

　　中山大学撤销陈颖硕士学位，“打回其原形”，意欲何为？难道它小肚鸡肠，看到陈颖今天如此“幸福的生活”而眼 红，还是怕己有失面子，为其研究生的教育水平而答辩？

　　同是中国的高校，就因为时间的不同，仅仅差了12年，一个连大专都无法让其毕业，而另一个却能授其硕士学位。 非也，中大之所以这么做，其关心的不是陈颖是否真具有研究生的能力而得一纸文凭，而是其造假行为本身。任何人都不应该 从其不当中获得利益，即使你有获取该利益的真正实力。一句“我绝对没有想到报考造假会让中大撤销我的硕士学位。”岂能 成为作假的合法理由？

　　允许作假之危害不是有损中大一校颜面之事，而是对其他考生利益的损害。相同的报考规则体现的是平等，而不是造 假者的“天堂”。因此如果允许造假也就意味着破坏规则。如果没有规则，就不会有真正的法律秩序。

　　反 方：程序公正优于实体公正

　　□庞叶军

　　校方“对其他诚信考生不公平”，“鼓励考生作弊和学术造假”的说法危言耸听。

　　从因果关系上看，陈颖的报考并未也无法阻止他人报名，对他人而言并未产生损害。况且其最终通过考试、答辩等合 格条件获得硕士学位，也证明了其已经达到硕士学位的客观标准。

　　从社会效果上说，确认中山大学不撤销陈颖的硕士学位，这一结果将有利于指导和督促学位授予单位对申请人学历的 慎重审查，避免和杜绝类似事件的发生，从而倡导诚实守信的学术风尚。

　　“程序公正应优先于实体公正。”当然，我并不是反对和排除学校对学位的监督和管理，而是这种监管应及时进行。 很难想象，如果中山大学在陈颖毕业6年后仍可撤销其硕士学位的行为得到支持，那么社会上成千上万的学位都将处于不确定 状态；而且，这无异于豁免了高校对学生资格慎重审查的义务，那其他单位或组织对学历的审查还有何意义？从价值取向上看 ，以牺牲陈颖一人硕士学位的代价，却未能换来整体结果的公正与进步，也是不足取的。