工人日报社评:捍卫高招制度的公平是第一位 的 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月20日02:30 工人日报天讯在线 | |||||||||
在这种情况下我们无疑应当考虑:现行的加分政策倘若在执行中走样至此,将会在多大程度上侵蚀高考和社会的公平与诚信?我们又该如何有效堵住这些漏洞,并消除由其造成的恶劣影响? 有了体育特长生的加分政策,于是“家里有经济实力”的,花上几千块钱,就可以给孩子“捞个国家二级运动员证书”;有了三好学生加分的规定,于是,评三好生就有了“
出台高考特长生加分政策的初衷无疑是好的,因为现行的高校招生制度是以统一考试的高考成绩作为录取标准,这可能将一些有特长的学生拒之门外,不利于这部分学生的成才。但是,当越来越多的加分“腐败”内幕公之于众时,我们不得不承认,由于现实当中权力及金钱等因素的干扰,现行制度安排中的某些漏洞暴露无遗,这一好的政策甚至越来越危及高考招生制度的公平。 相对于“有资格有能力”享受不同名目加分待遇的考生而言,剩下的那些考生就只能凭自己的考试成绩角逐高考战场了———此前曾有报道说,有人还“发明”了“裸考”这个词,并以此自嘲。在这种情况下我们无疑应当考虑:现行的加分政策倘若在执行中走样至此,将会在多大程度上侵蚀高考和社会的公平与诚信?我们又该如何有效堵住这些漏洞,并消除由其造成的恶劣影响? 报道说,由于加分保送的操作权掌握在少数部门的少数人手中,又缺乏监督,以致滋生出很多问题。此外,受地方保护主义观念影响,有人认为,如果严格执行二级运动员等级标准,本市学生就可能“吃亏”,于是放宽了相关标准。针对这些问题,有关部门不得不增设“关卡”,如对体育特长生、艺术特长生特招或加分等增设测试等。 这些防范措施看来是十分必要的,尽管为此要付出一定的成本,但在目前情况下似乎别无选择。因为在完善高考招生制度过程中,我们时刻不能放松的一条原则是,必须把公平公正始终放在第一位。 然而,从已经暴露的问题看,仅有这些措施仍然不够,比如,之所以出现加分变为“腐败温床”的现象,有没有暗箱操作的问题?有没有群众监督、舆论监督不到位的问题?有没有对违规者打击不力导致更多人心存侥幸的问题?这些无疑都值得我们反思,更值得我们从制度层面加以改进和完善。 我们的制度安排必须更周全更严密,必须将相关政策的执行置于公众监督之下,堵住所有可能被某些别有用心者钻空子的渠道,必须让所有违规者付出沉重的代价———但愿加分竟然变为“腐败温床”的现象,能让相关部门及管理者从中吸取教训,以更加尽职尽责的态度向全社会交出一张合格答卷。 | |||||||||