女孩遇害 血案未破宾馆先赔

　　法院突破“先刑事后民事”原则，判令被告宾馆承担30%的赔偿责任

　　未成年女孩在宾馆住宿时被人杀死，此案经公安机关侦查后，认定与其同宿该房的一男子有重大嫌疑，但至今该案未能侦破。在刑案未破的情况下，死者父亲向另一被告宾馆方提起民事诉讼。郫县法院近日公开审理这起案件，判令被告对原告因女儿死亡产生的损失承担30%的赔偿责任，即依法承担补充责任。据悉，这种突破“先刑事后民事”原则的判例在

省内极其罕见。

　　案情回放

　　住宿宾馆少女招来杀身祸

　　2005年11月28日，17岁的罗静（化名）在郫县城区某宾馆住宿，第二天服务员在清理217房时，发现罗被人杀死于该宾馆。此案经公安机关侦查后，认定与罗同宿该房的一男子有重大嫌疑，然而由于宾馆方未登记与罗静同房居住人的身份证，使嫌疑人身份成谜，该案至今未能侦破。

　　法庭交锋

　　原告：宾馆未尽安全保障义务

　　原告罗父称，罗静死时未满18岁，系未成年人，被告却为其开房住宿。同时，由于被告未登记与罗静同房居住人的身份证，未尽到安全防范义务，在罗静被杀一事中存在明显过错，因此，依据相关法规，他诉请被告予以赔偿。

　　被告：原告起诉无法律依据

　　被告郫县某宾馆则辩称，原告之女罗静系他杀身亡，宾馆在罗被杀一事中无任何过错，依据侵权赔偿归责原则，宾馆不应承担赔偿责任。被告方同时认为，罗被杀系刑事案件，原告应在刑事案件审理中以附带民事诉讼的方式要求犯罪者赔偿。而且该案至今未侦破，按照先刑事后民事的原则，原告现起诉无法律依据，原告的诉讼请求应当被驳回。

　　法院：原告起诉符合司法解释规定

　　法院经审理后认为，被告郫县某宾馆在罗静随另一男子到宾馆住宿时，未对住宿人员逐一进行登记，对住宿人员身份、年龄等情况也未进行必要询问，在安全防范工作中有一定疏漏；对罗静在被告处被他杀一事有一定过错，应当承担相应的责任。鉴于现刑事案件尚未侦破，加害人未能确定，原告起诉被告先行承担赔偿责任符合司法解释规定，法院予以支持。据此，郫县法院遂作出上述判决。

　　律师：宾馆可提出刑事追偿权

　　四川合泰律师事务所律师杨海斌说，在刑事案件没有侦破或涉嫌犯罪的人没有抓获的情况下，对可以分开审理的民事案件，不应中止审理。不过他同时指出，如果该案被警方侦破，宾馆可向凶手提出刑事追偿权，以补偿这次判决所带来的损失。 郫法记者王可然（短信代码：41421807）