听证会昨在长召开

　　新闻回放：2000年6月，张兴德受白山市靖宇县一矿泉水企业邀请制作策划方案，该企业看过后没有采纳。但随后几年，该企业使用的方案与张兴德的方案极其雷同，但并不承认是张兴德的作品。

　　2002年7月，张兴德向长春市中级人民法院起诉，索赔30万元。

　　2002年9月29日，长春市中法将案件移交到白山市中级人民法院。

　　2003年2月28日，白山市中法一审判决：原告对“策划方案”享有著作权，但要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。张兴德向省高级人民法院提出上诉。

　　2003年12月29日，省高法终审裁定，撤销一审判决，发回重审。

　　2004年7月27日，白山市中法判决企业赔偿张兴德经济损失10万元，张不服，向省高法上诉。

　　2004年11月30日，省高法终审，驳回上诉，维持原判。

　　2005年12月7日，省高法驳回张兴德再审申请。

　　本报讯（记者 李杨） 维权之路如此艰难，该得的10万元赔偿也因中止执行而没得到。昨日，省高级人民法院就此案举行听证会，张兴德的申诉状念了一个多小时。

　　2005年1月6日，张兴德向白山市中级人民法院申请强制执行，该院发现，矿泉水公司已无能力履行义务，其财产已全部由靖宇县农村信用合作社联合社优先受偿。2005年5月，白山市中法判决中止执行。2005年12月7日，省高法驳回张兴德再审申请。但张兴德没有气馁，再次向省高法提请申诉。

　　在昨日的听证会上，张兴德向法院陈述三条申诉理由。他认为长春是被告侵权行为实施地点，因此此案应由长春中级人民法院管辖，另外矿泉水公司使用了他《策划方案》中的全部内容，而不仅仅是第三项和第四项内容，最后张兴德仍然坚持自己的30万元赔偿额度。

　　被告矿泉水公司仍然坚持再审和终审的判决决定。