张贵峰
针对不久前钟南山院士在广州街头被抢，警方神速破案——被抢电脑10天后原封不动找回——后舆论的种种质疑，《南方周末》记者对该案办案过程进行了调查，事实真相是：该案案发后，广州警方迅速“成立了级别很高的专案组”——越秀分局局长任组长，广州市公安局两位副局长亲临指导，抽调一百多警力展开排查、布控，并且“悬赏2万元奖励提供
线索者”(而钟南山的手提电脑售价仅1万多元)，最终，嫌犯被抓获，电脑被追回……(详见今日本报A35版)
通过上述案情真相的披露，“警察和劫匪沆瀣一气”的指责，无疑已是不攻自破。不过，欣慰之余，另一个疑问又不可避免地冒了出来：为一起案值不过1万多元的抢劫案就成立“专案组”，且“级别很高”，接着又“悬赏2万”、声势浩大地调动大批警力参与侦破，破案倒是神速了，但这合乎一般的办案程序吗？
很明显，这绝不是普通老百姓可以享受到的办案待遇，而该案之所以能办到如此地步，受害人特殊的院士身份无疑起了至关重要的作用；而另一个反证是，在警方全力寻找钟院士电脑的过程中，竟“意外查获了被抢手机83部、手提电脑28部”——如果不是沾钟院士的光，这些失主的失物恐怕不会被如此“意外”地找回吧。
我们经常说，“法律面前人人平等”，其实作为一项最基本的法律原则，它不仅仅是立法、司法过程中必须遵守的根本原则，同样也是行政执法过程中的根本原则，这意味着，无论是立案还是破案，都没有特殊公民，警方均应一视同仁地平等对待。院士的电脑被丢了，就成立“专案组”，而普通公民的电脑则只能等着“意外查获”，如此悬殊的办案待遇、公共服务质量，实在是对“人人平等”的法律原则的一种嘲讽。
当然，钟南山院士是令人崇敬的科学家，包括警方在内的政府部门对其充分履行公共服务责任是毫无问题的，但是，警方能否像重视钟南山院士一样重视其他受害者呢？
