没有口供也能定性 司机肇事逃逸基本成立

　　夏利车体育场路连撞4人逃逸案的调查已渐入尾声。可以预见的是，事故结果出来后，肇事司机冯某将接受一系列处罚并承担赔偿责任。

　　冯某可能要承担哪些处罚？杭州律师协会刑事业务委员会委员魏勇强律师作了评析。

　　司机说离开现场是因为不知道自己撞了人

　　那么交通肇事逃逸能否成立？

　　魏勇强律师：有多个证据表明冯某是撞人后逃逸的。

　　从法律上来说，这起车祸就是一个人身侵权事件。

　　侵权行为是否构成，要看四个要件：一、侵权行为；二、损害后果；三、主观过错；四、侵权行为与损害后果有因果关系。

　　以这起车祸来说，有三个问题很关键：侵权人冯某是否到过现场？这辆车是否撞击过被害人？撞击的时候，车子有没有其他人在使用？

　　根据目前警方掌握的证据（包括被害人陈述、监控录像、现场勘验、物证鉴定、侵权人即肇事车主陈述等）综合判断，可以得出两个结论：一、浙A6C851这辆车在现场撞击了被害人；二、浙A6C851（肇事车）是由冯某驾驶。冯某自己已经陈述，他在此期间开着浙A6C851在出事地点出现过。同时，也排除了其他人开过这辆车的可能性。

　　所以，结合现场、事发时间和侵权后果，基本可以确定，冯某的侵权行为已经发生，也就是他确实撞人后逃逸。

　　司机坚持说自己不知道撞过人

　　对所要承担的后果有没有影响？

　　魏勇强律师：冯某坚持说自己不知道撞过人，知道和不知道关键的差别就是：逃逸是否能成立。

　　简单来讲，冯某如果明知道撞过人，他走掉了，那就是逃逸。但是如果说他当时是不知道自己撞过人的，他在事故后离开现场，这个就不一定能算是逃逸了。

　　但是，如果冯某坚持说自己当时是意识不清晰的，是不知道自己撞人的，他必须要为自己举证，就是提供证据来证明，当时确实是不知道撞人的。从他目前所说的来看，证据不充分。

　　所以，目前为止，承认不承认撞过人，对事故责任的认定不会有实质意义的改变。而且，从民事责任上来说，没有太大区别。

　　确定司机肇事逃逸

　　他将承担怎样的后果？

　　魏勇强律师：一个侵权行为产生后，法律后果涉及刑事和民事两块。

　　根据《交通安全法》，交通肇事后逃逸，无论哪种情况，逃逸方必须承担事故全部责任。

　　如果冯某交通肇事致一人重伤以上，又在这起事故中承担全部责任（逃逸负全责），他就涉嫌构成交通肇事罪，要追究刑事责任。按《刑法》有关交通肇事罪的规定，一般交通肇事罪，量刑是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，附带民事赔偿。逃逸属于从重处罚情节，就有可能往量刑的上限靠。

　　如果这些伤者中没有重伤，冯某属于交通肇事逃逸，但不构成犯罪，一般处以治安拘留和罚款。

　　从民事赔偿方面来说，这辆车的驾驶人及车主，要承担民事赔偿责任。而逃逸事故，保险公司是不理赔的。也就是说冯某选择逃逸，他个人要承担的经济赔偿更多了。

　　其他说法

　　读者辛师傅驾龄12年，持有汽车教练执照，开的也是夏利两厢车。他说，连撞4人司机仍说“不知道”，只有两种可能：

　　一、司机当时就处在昏迷状态，事后仍在昏迷；

　　二、另有隐情，不便说。

　　辛师傅说，昨天中午，他专程开车去了事故现场，模拟当时的事故情景。他说，他可以按照冯某所说的吃下三颗感冒药亲自做实验。(记者全悦敏 都市快报)