本报讯 据《新京报》报道，马先生和钟先生均是某航空公司机长，去年年底向公司提出辞职，不想各遭遇公司300多万元的赔偿要求。4月19日，此案在浙江省劳动仲裁院审理。昨天，浙江劳动争议仲裁委员会下达《仲裁判决书》，判定两位机长的行为已构成违约，要求两机长分别支付给航空公司赔偿款196万元。
马先生和钟先生都是1996年进某航空公司的，因职业的特殊性，两人各与公司签订
的是无固定期限劳动合同，并约定，当劳动双方一方“消失”后，才能终止合同。
2003年8月，该航空公司被另外一家航空公司合并，没有再和他俩续签任何劳动合同。去年12月底，两位机长各向公司递交辞职书，却遇到公司索赔：要求他们每人支付包括违约金、培训费等多个项目在内的赔付金。也就是说，马先生和钟先生分别被索赔340万元和389万元。
两位机长与航空公司之间，究竟是事实劳动关系，还是劳动合同关系？如果是劳动合同关系，机长单方解除合同，是否需要赔偿？这成为本案的最大争议所在。
浙江省劳动争议仲裁委员会调查后认为，航空公司被合并后，两位机长的工作地点、工作岗位、劳动报酬的支付等没发生变化，应该看作是原合同的继续认可。在双方没有变更原合同的情况下，应该继续履行原劳动合同。因此，两位机长和航空公司之间是一种劳动合同关系。
昨天，两位机长的代理律师钱律师表示，他们对这个结果“不满意”，可能会向法院起诉。他同时透露，另有3名机长也因同样原因遭航空公司索赔。目前，浙江省劳动仲裁委员会已受理这3起案件。
