钟南山呼吁：收容无业游民

　　四川新闻网-成都商报讯

　　5月8日，钟南山院士在广州街头被抢手提电脑。警方悬赏两万出动百余警察神速破案，引来不少网友质疑：为何院士的电脑被抢就能10天后原封不动找回？“飞车党”是否和警方有“串通”？

　　钟南山呼吁:收容游民、重罚罪犯。他认为，广州治安状况和目前没有有效管理无业游民直接相关，偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。

　　网友质疑

　　院士被抢为何破案神速

　　5月8日上午8时左右，钟南山院士和平日一样，从广州医学院内的教工宿舍走出学院侧门，沿着校外的人民北路走向学校正门上班，专车司机就等在那里。

　　这时，一个年轻人走了过来。“他很柔和地把包拎了过去，我还以为有人好心替我提包。”钟南山回忆。以前，当钟南山拎着东西走过校园时，经常有尊敬他的师生跑过来帮助：“钟老师，我帮您拿东西。”

　　但这个年轻人好像不是尊敬他的师生，年轻人拎起电脑包后，跳上等在一旁的摩托车就逃。被抢了电脑的钟南山失魂落魄地返回家里，一言不发地盯着天花板。钟南山说：“要命的是，一些重要的学术资料也存在里面。”

　　此案迅即引起了广东省、广州市有关官员的高度重视，广东省委书记张德江批示要求“尽快破案”。6月13日，钟南山在一个传染病研究会议上回应媒体，上月他在广州被抢了手提电脑，很感谢广州警方10天之内就帮他寻回了。

　　6月14日，媒体报道钟南山院士被抢的新闻后，网民质疑声不断。为何院士的电脑被抢就能10天后原封不动找回？“飞车党”是否和警方有“串通”？有一种论调在多家人气论坛上蔓延，认为“钟院士报案后，警察就告知线人，说你们闯大祸了，抢的是钟院士的笔记本。那帮小混混吓坏了，当天乖乖把电脑送还了。警方故意在10天后才把电脑还给钟院士，表明他们破案是费了时间，也是花了心血的，以摆脱‘警匪串通’的指责”。

　　破案真相

　　悬赏两万百余警力擒贼

　　面对种种混淆不清的质疑，新华网上有网友提出：“广东警方有义务公开破案过程以正视听。”记者由此调查了本案破案过程。

　　破案过程远没有像部分网民认为的“其实第二天就找了回来”那么简单，而是耗费了庞大的警力。据了解破案过程的警方人士介绍，为尽快破案，广州市公安局越秀分局迅速成立专案组，并发出紧急协查通报，请求相关单位协助截查可疑摩托车、调查电脑赃物。与此同时，警方悬赏2万元奖励提供线索者。而钟南山的手提电脑售价仅1万多元。

　　对此，钟南山认为，一个科技工作者的作品、心血都在电脑里面，况且电脑里存着正在研制的新药方案，“要是里面的研究方案变成一种新药，那是几个亿的价值啊。所以简单地用钱来衡量太肤浅了。”钟南山说。

　　至于具体查获电脑与抓获飞车党劫匪的过程，也绝非如部分网民“警匪串通”的指责，而是颇经曲折。

　　破案的真正进展开始于5月9日，越秀分局的便衣警察抓获了两名正在抢劫的广东翁源籍“飞车党”成员。他们供述，钟院士电脑被劫当天，他们的老乡“阿其”“阿明”等人刚巧抢了4台手提电脑。

　　经过数天排查，5月17日中午，广州警方抓获了“阿明”，他供认有一个叫“阿华”的男子在5月8日收购了一台“富士通”手提电脑。这刚好又是钟南山使用的电脑品牌。

　　专案组设计让“阿明”约出了“阿华”。被抓后的“阿华”供认，他于5月8日以7000元的价钱从“阿其”那里收购了这部富士通电脑，然后加价400元转卖给一名姓朱的男子。

　　就在警方继续深挖这名朱姓嫌疑人时，一名神秘男子在5月18日凌晨4时许致电110指挥中心，称警方要找的那台电脑已放在连新路一辆警车下面。经钟南山院士辨认，该电脑正是他在5月8日被抢的手提电脑，里面的资料未遭破坏。

　　废除收容制

　　广州尚未找到更有效管理?

　　被抢过手提电脑的医学专家钟南山院士对记者说：“我不是法律方面的专业人士，但现在，作为广州的普通市民，我还是想说说对广州治安的看法，尽管可能是外行的。”

　　钟南山：收容游民重罚罪犯

　　他认为，广州治安之所以不容乐观，直接原因之一是警力不足，“广州、深圳这些城市，外来人口太多了”。其次是广州的街道居委会还没有成为广州治安的有效补充，“无业游民”不能有效地被群众监控。他还感叹：“为什么打击了半天，(抢劫)还不少，问题的核心就在于对这些人有没有恰如其分的、刑事上的处理。我感觉处理得太轻了，所以这些人能够这么猖狂！”

　　他还提出，广州治安状况和目前没有有效管理无业游民直接相关：“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”由此，他进一步认为：在收容制度存在的时候，“尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，我有不同看法。”当时的收容制度还是比较有效地管理了流动人口，自从废除后，广州至今还没有找到更有效的管理方式。

　　他根据自己朴素的判断，提出了不同于其他学者的观点：“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本，而不是以坏人为本，对敌人的宽容就是对人民的残酷。”他呼吁用严厉的措施来改善广州治安。

　　反对声:恢复收容?荒谬!

　　曾向全国人大建议、推动收容制度废止的许志永博士，则认为这样的观点是荒谬的，人们不能因为碰到一些治安困局，就想到用粗暴的老方法，就想恢复收容制度。

　　“以大量伤害无辜者为代价来管理社会的时代已经过去，也应该过去。”许志永这样评价3年前的那场收容制度废止事件。他分析，为何在收容制度废止后，北京、上海没有出现治安恶化的问题，而一些城市出现了？每个城市都应该探索出一种尽可能不伤害好人而达到良好管理的方式。

　　司法部预防犯罪研究所研究员吴宗宪教授也认为，重典只能解一时“对正义的饥渴”，而无助于社会的长治久安。

　　记者就此意见征求了一些广州市民的意见，多数市民主张用重典整治街头犯罪。一位老广州说，“至少我觉得眼下要用雷霆手段打打他们的势头。”

　　（据南方周末 记者 傅剑锋）