上千村民联名向法院递交请愿书为青年申冤

　　法院判决：缓杀

　　烟台中院开庭时，陈世江在法庭上大呼冤枉，称其遭到了办案民警的刑讯逼供，自己并未到过现场，更没有杀人，并当庭展示了身上的伤痕。然而，蓬莱市公安局自己出据证明，称并未刑讯逼供。因此，烟台中院对陈世江的辩解，不予采纳。

　　烟台中院认定：陈世江欲办家具厂，但缺乏资金，适逢本村收缴提留款，遂产生劫取现金保管员张本香带回家中的提留款之恶念。案发当日下午5时许，陈世江到村委办公室窥探到张本香等人正忙于结算(提留款)，遂于5时40分携带单刃尖刀窜至张本香家，趁张妻徐美芝不备，持刀朝其头、面部、腹部猛砍，致徐美芝头、面部及肝脏组织损伤失血性休克死亡。尔后陈世江持木棒藏匿于院内厕所等候张本香携款回家。当晚约6时10分，张本香携款由村会计张本增陪同回家，陈见抢劫不成即持木棒击打张本香一下，夺门逃出。

　　2001年3月23日，审判长于徐东庄严宣告：陈世江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　陈世江上诉至山东省高级法院，该院认为原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因此未予开庭审理。2001年7月21日，审判长张西宽宣告：驳回上诉，维持原判，核准对陈世江执行死刑缓刑。

　　就在这一年，女朋友张英出嫁了；而陈世江则被送往潍坊监狱服刑，后又被改送泰安监狱服刑。

　　人大监督冤案平反

　　陈世江被判刑后，蓬莱市村里集镇车里张家村里的许多村民对法院判决纷纷表示质疑：其一，陈世江家庭富裕，当时存款数万元，因此不存在资金不够的问题；其二，陈世江平时为人表现良好；其三，根据尸检结论，陈世江尚未回村之前，徐美芝早已遇害；其四，多名证人亲眼目睹，从张本香家跑出来的那个人根本就不是陈世江。因此，2001年3月6日，该村上千村民联名向法院递交了“请愿书”为陈世江申冤。

　　2003年12月10日，根据陈世江在狱中的表现，山东高院裁定将其刑罚由死缓刑减为无期徒刑，但陈世江及其家人仍然不服。同年12月23日，山东高院指令烟台中院对本案进行复查。烟台中院仍然认为陈世江杀人事实清楚。2004年6月，该院驳回了陈家的再审申请。

　　几年来，陈家边做生意边申诉，终于，此案中的种种可疑之处引起了山东省人大有关领导的高度重视。在取得充分证据的情况下，2005年3月8日，省人大内务司法委员会建议山东高院对该案进行再审。

　　2006年4月18日，对于大多数人来说，这是一个普通、平凡的日子，但对于陈世江来说，这一天却是终生都难以忘怀的：这天上午9时许，山东高级人民法院的刘建军法官到泰安监狱宣告：陈世江无罪。

　　拿到判决书后，陈世江发现，自己无罪判决书的日期是2月8日。至今，他都没弄明白：刘法官为什么过了两个多月才去宣判？宣判后，刘法官还向陈世江送达了一份《山东省高级人民法院告知国家赔偿请求权通知书》，告知他有向赔偿义务机关申请国家赔偿的权利。

　　陈世江说，他将向有关机关申请国家赔偿。