新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

南国时评:如何界定谁是好人谁是坏人?


http://www.sina.com.cn 2006年06月26日10:35 广西新闻网

  针对在广州街头被抢事件,钟南山院士近日接受记者采访时提出了“恢复收容制度”的建议,并提出了“应以什么人为本?就是应以好人为本,而不是以坏人为本”的观点。钟南山院士呼吁收容游民的说法一出,即引起网友激烈争议,各大网站也迅速就此话题设立专题。截至记者发稿时,网站围绕这一议题展开的调查吸引了上万名网友点击投票,其中超过六成人表达了赞同的意见(据《信息时报》6月25日报道)。

  因为亲身感受了被抢的经历,钟南山院士结合目前广州治安难以令人满意的状况,提出了“恢复收容制度”的建议,应该说这个建议是有一定“积极意义”的,而网上超过六成人表达了赞同的意见,也说明是有一定“社会基础”的。在笔者看来,这个“积极意义”在于提出了这样一个问题——不恢复收容制度,如何来加强社会公共管理,有效遏制社会治安状况的恶化?换言之,钟南山院士的“意思”,或许就是如果没有更好的方法,那就不如“恢复收容制度”。

  钟南山院士的建议赢得六成网民的支持,这一“社会基础”,我们不能不给予认真地考虑,毕竟这反映了相当一部分人的情绪和意愿,虽不是百分之百的“民意表达”,但终归不是“空穴来风”,其中隐含着公众对当前社会治安状况所表示出的忧虑,以及对如何管理无业游民所持的态度。置身社会生活中,笔者与钟南山院士及众多网民也有相同的感受,就是当前社会“闲杂人员”太多,而“闲杂人员”中又混入了一些危及社会治安秩序的违法犯罪嫌疑人。曾有报道,一些城市在查处的各类刑事、治安案件中,有60%以上的案件为“外地人”所为。社会“闲杂人员”的大量存在,的确给我们社会治安形势带来严峻的考验,给公众的生活带来诸多的思想压力和心理压力。从这个角度讲,加强对社会“闲杂人员”的管理,的确迫在眉睫。

  钟南山院士为此还提出了“应以什么人为本?就是应以好人为本,而不是以坏人为本”的新观点,这个新观点也的确具有很高的理论价值和现实价值。因为“以人为本”的概念太大,保障社会秩序和公民利益,理当“以好人为本”,这一点恐怕没有更多的异议。但问题是,我们如何来界定现实生活中,谁是“好人”?谁是“坏人”?无业游民、社会闲杂人员究竟是不是“坏人”?这恐怕都是需要我们认真思考的问题。不可否认,无业游民、社会闲杂人员中的确有相当一部分人属于各种违法活动的嫌疑人,但是据此就断定所有的无业游民及社会闲杂人员都是“坏人”,就有“认证”扩大化和歧视之嫌。

  打个不恰当的比方,我国每年查处成千上万的贪官,上至省部级干部,下至有点实权的科股级干部,他们在没有“犯事”前那可都是“好人”,甚至还是“先进”、“模范”,红得“发紫”,好得“一塌糊涂”,但结果怎样,当他们“翻船”时,他们全都是假公济私,损公肥私,肆意侵吞国家、集体和个人利益的“坏人”。所以,区分“好人”和“坏人”,现实中很难操作,也没有现成的“标签”,供执法者去“对号入座”。钟南山院士所提出的观点,理论上说得通,但现实操作起来绝对有难度。(北京卫易兴)编辑:王香菊作者:卫易兴


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有