国际班14名学生拿起法律武器

　　学生拿起法律武器

　　联教公司多次公开向家长表示，“联教与武大之间是存在协议的，不然，哪有那么大的胆子公开招生。”然而，这种协议为何最后又终止了呢，其中的原因何在？

　　许多家长为了孩子的事纷纷来到武汉，并组成了一个讨要权益的“同盟”。“我们也

向所辖公安机关报了案，但派出所一直没有受理。”一名家长告诉记者。

　　由于招生录取通知书是真实有效的，许多关系更像一起经济合同纠纷。5月，国际班14名学生拿起法律武器，将武汉大学、联教公司、唐进军分别作为第一、第二、第三被告推上法庭。为了更清楚地调查武大与联教之间的关系，将代收学费的华夏银行、中国银行也追加为第四被告。一场剑拔弩张的经济纠纷案终于剑在弦上。

　　一直参与、关注此案的蔡女士说，目前，41个孩子均选择了不同的路。除接受学校安排的杨旭国、朱清去了网络学院，其他30多名学生有的选择了复读，有的选择到其他学校继续学习，而少数同学则至今仍在流浪。

　　采访期间，记者多次电话连线武汉大学代理律师。这位律师称，因该校宣传负责人外出，学校暂不接受采访。(学生名字均为化名)

　　庭 审 直 击

　　神秘意向书法庭露脸

　　6月20日9时30分，武汉市武昌区法院10号法庭审理了这起因招生不规范而引起的民事纠纷。在法庭上，作为第一被告的武汉大学一口咬定联教公司在此事上形成了诈骗，并称是隐藏很深的人在操作。

　　而联教公司称，它与武大之间存在一份合作意向书，所进行的一系列行为得到了武大的授权。

　　在法庭上，联教公司与原告愿意接受调解，但武汉大学和银行则对调解坚决反对。

　　“刑事诈骗”为何不立案

　　“此案属于刑事诈骗，应移交公安机关处理。”武大授权的陈律师开场便亮出自己的底牌。

　　而联教公司则认为，联教并非招生的主体，招生过程应视为武大外国语学院的行为。但同时承认，所收学生的款项已全部打到联教的账户上。

　　原告方表示，据目前了解的情况看，当地公安机关并没有就此事进行立案，理由是同学们所收到的录取通知书上的“武汉大学外国语言文学学院”的印章是真实的。

　　“为什么招生广告在主流媒体上打了这么长时间，武大没有站出来指正是招生诈骗；为何学生在自己校园里就读了这么长时间，武大没有站出来说是招生诈骗？”原告一连串的发问，让法庭进入第一个焦点问题的争论：到底是不是属于经济诈骗？

　　三被告列出神秘意向书

　　第一被告武汉大学、第二被告联教公司、第四被告华夏银行，在举证期间，同时拿出一份神秘的意向书。

　　武汉大学称，虽然武大外语学院、联教公司及一家广告经营公司，三方签订了一份合作举办HND(注：HND是英文Higher National Diploma的简称，中文解释为英国国家高等教育文凭，相当于英国大学第一、二年级水平)的合作意向书，但联教公司的办学方向显然偏离了意向书的内容。

　　联教公司则认为，按照意向书的内容，武大外语学院应是国际班办班的主体，联教公司仅为办学的合作者。而且，三方对收入支配进行了约定。其中40%给武汉大学外语学院，30%用于管理费用，30%投置在广告宣传方面。

　　联教公司称“祸起萧墙”

　　联教公司透露出国际班为何办不下去的具体实情：在武大，类似外语学院国际班的学生还有200多人，但为何这40来名学生就办不下学籍呢？

　　联教公司代理人称，武大学校内部的原因是造成这种结局的直接原因。

　　原告方代理律师分析认为，按照国家政策和常规，类似国际班这样的学生是不可能取得国家统招学生的学籍的。要想取得国家统招学生的学籍，必须通过高考和统一录取，经省一级教育主管部门确认，经国家教育部备案才能建立档案。

　　贯穿整个招生纠纷案件，唐进军是其中最为关键的人物。经记者调查，唐进军是武汉大学文学院一名教授的子弟，曾经是武汉大学一名教职员工，后来转而投资教育行业。同时，唐进军还是乔口区

　　本报特派记者 刘 俊 发自湖北武汉