政治娱乐化与娱乐政治化

　　湖南永州市政法委、人事局联合举行“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动效仿“超女”模式，引入了手机短信和拨打热线电话的投票方式，但被揭发存在公款投票、暗中拉票以及行政部门牟利等等现象。

　　（《潇湘晨报》6月26日报道）

　　湖南毕竟是“超女”的发祥地，“超女”新闻层出不穷。就在前几天，该省省长周伯华在接见美国记者时还力挺“超女”：“超级女声目前发展得很好，也应该是有生命力的，湖南的领导也很支持。现在很多人都在谈论超女、关注超女，这很好啊，体现了一种文化产业的发展。”

　　如果说省长出面力挺“超女”是娱乐政治化的话，那么永州政法委、人事局这次借鉴“超女模式”来评选“十杰干警”便可以算作政治娱乐化了。

　　“超女”作为一种新鲜的文化现象，利弊并存是谁也不能否认的事实，考虑到它只是一场大众娱乐，而大众的情绪的确需要一个宣泄口，所以我们仍然以宽容的心态待之。然而，省长出面力挺，娱乐一旦政治化，似乎不太好玩了，“超女”的种种副作用会因政治化而呈现放大效应。

　　娱乐政治化不得要领，政治娱乐化更是有违政治伦理。

　　理论上说，公安干警经常与群众打交道，群众对他们孰优孰劣有话语权，交由群众来评选“十杰干警”，一改过去“官评”的民意缺位，是一种民主的举措。但是，无限扩大“原生态”民意在评选中的权重，甚至“民意”成了惟一标准，能否真正评选出“十杰”，尚需打个问号。谁是“群众”？谁能代表“群众”？那些发短信的“群众”的意见是否就是“民意”？民意采集是一个严肃的过程，其过程必须遵循科学的方法与严格的程序，才能确保调查所得的民意具有一定的准确度、可靠度。

　　“超女”的海选，尽管出现各种投票舞弊的传闻，让人不爽，但它毕竟是娱乐，我可以让自己进入“不闻、不问、不说”的境界，而“十杰干警”评选是一次政府的行政行为，如果它的评选过程也充满操纵、黑幕与丑闻，那必然会带来“破窗效应”———既评不出真正的杰出人物，民意又被强奸、政府形象受损害、社会风气遭破坏……

　　政治娱乐化，请三思而行。

　　练洪洋