看房遭摔伤　状告两单位索赔15万

　　本报讯（记者于洋）高高兴兴去看预售房，不料却坠下建房工地上一个约5米深的坑内，造成头、颈、胸等部位受伤。看房人一纸诉状将开发商、施工方和预售代理方一并告上法庭，索赔15万余元。昨日，南岸法院第三次开庭审理了此案，原被告双方庭上激辩3个多小时。

　　看房工地坠下5米深坑

　　原告诉称，2005年3月28日，原告张彤和妻子随同某房产经纪公司售楼小姐彭某，到南坪某小区预售房工地上去看房。在施工现场，一个约5米深的坑上，搭有一块竹板供来往行人通行。张彤夫妻在彭的带领下走上竹板，准备前往要看的预售房。岂料，张彤走在竹板上时，竹板发生晃动，张还没来得及找到平衡就一头栽进了坑内，致使其头、颈、胸等部位受伤，后被送往南岸人民医院和市急救中心治疗。

　　分歧太多两次开庭均无果

　　2005年5月1日，张彤出院。同年9月26日，张经重庆市法医验伤鉴定中心鉴定为七级伤残。今年2月份，张一纸诉状将该楼盘开发商、施工方和预售代理方一并告上南岸法院，要求三被告赔偿各种损失15万余元。

　　原告认为，三被告在到达预售房屋的唯一通道上搭建的竹板，未采取任何安全保障措施，且现场也没有警示牌，以致原告在看房途中跌落，造成人身伤害。被告应承担赔偿责任。

　　南岸法院此前已先后两次开庭审理此案，但因双方分歧太多，两次开庭均无结果。昨日，南岸法院第三次开审该案。值得注意的是，原告在此次开庭前调查了解到，建筑施工方和楼盘代理商应该对他的受伤负责，遂变更了被告主体，将原来的三个被告变更为两个被告。第一被告是该工地施工方，第二被告变成了经纪公司。原告方要求第一被告承担主要责任，第二被告承担连带责任。

　　第三次过堂双方激辩3小时

　　昨日第三次过堂，这场旷日持久的索赔官司仍然进行得十分激烈。针对原告列举的事实和理由，被告方一一反驳。施工方代理人认为，该工地门口有禁入标志，原告作为一个成年人，走进“禁入”的工地上产生的受伤，应当自行负责。而另一被告经纪公司的代理人也称，他们是第一次作为被告应诉该案，原告方应当庭举证，证实经纪公司对原告有侵权行为，被告才有赔偿责任。该代理人还当庭否认了彭某的身份，称原告方提及的售楼小姐彭某不是该公司的员工。二被告均称自己不应承担责任，并请求法院驳回原告的索赔要求。

　　经过3个多小时的激辩，法庭经过调查、举证质证、法庭辩论等程序后宣布休庭，该案将择日宣判。