“十佳干警”评选 能否效仿“超女”

　　关键词：海选

　　“十佳干警”评选 能否效仿“超女”

　　新闻回放

　　湖南永州市政法委、永州市人事局联合举行“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动，活动效仿“超女”的海选模式，引入了手机（小灵通）短信和拨打热线电话的投票方式。一些干部群众反映，部分候选人为评上“十佳”，想方设法进行拉票活动。

　　（据《潇湘晨报》）

　　■各说各话

　　有双重进步意义

　　“海选十大杰出政法干警”总体的进步意义不容忽视，值得我们肯定。它体现的进步意义至少有两方面：

　　首先，“海选杰出干警”扩大民主参与度，使“十大杰出政法干警”的评选更能体现民意。以往各地评选“十大杰出政法干警”，实质上是少数人选少数人。而干警主要的职责是为人民服务，他是否杰出当然应当由人民说了算。而采取“海选”的形式，正是将评选的权利交由民众，让民众来决定谁好谁坏。

　　其次，“海选杰出干警”有利于启蒙民主意识。“海选杰出干警”就是将娱乐领域的民主措施进一步推广到公职人员领域，可使民众对民主进一步直接体会，使其民主的意识更进一步得到启蒙。杨涛

　　短信不能成为唯一

　　“超女”主办方不止一次地声明，“超女”评比所看重的不是歌手的实力，而是人气。如果将这种评选模式生搬硬套于“十佳干警”评比，是否可以这样理解——评比“十佳干警”所看重的不是干警的工作成绩，而同样也是人气？

　　如此一路比拼下去，最终决定“十佳”与否的恐怕就将是干警的关系网以及财富状况，如此由金钱堆砌而就的干警形象，如何能承受“十佳”这样的殊荣？

　　作为一种民主评比的尝试，短信投票并无不妥，但是有关部门不可因此而推卸自己的责任，更不能因此失去自己的判断。将短信投票结果当做评定“十佳干警”的唯一标准，看似民主之举，却难逃懒政的嫌疑。何楠

　　别因噎废食

　　永州这次模仿“超女”评选的最有价值的地方用一句话概括：就是透明操作，群众做主。而在实践中，之所以评选没有一步到位、直奔民主主题，而是出现了一些损害民主、破坏民主的怪现状，这并非民主的过错。

　　我们的民主选举实践经验还不足，在如何防范对民主式评选的伤害上，我们还没有一个切实可行的方案。一言蔽之，拉票、操控民主评选、作弊、赚钱等等这些并不是这种民主式评选的固有特征，我们不能因为念歪了经，反去抱怨“经”就是歪的。

　　我们不怕民主实践的路上出现这样那样的问题，怕的是将出现的问题迁怒于民主评选制度本身，然后“将民主踢开”。欧木华