□焦晓虹 通讯员 梁志明 晚报讯 近日，长宁区人民法院对专职打假人阎家明起诉“易初莲花”连锁超市有限公司销售过期商品的两起案件宣告判决，认定原告阎家明明知商家销售的商品已经过期而仍然购买，对其不构成欺诈，判令“易初莲花”返还货款。
2006年2月，原告阎家明在“易初莲花”连锁超市有限公司天山店购买了柯尼卡胶卷40盒，共计花费货款636元，商品的包装说明上载是有效期至2006年1月。3月，还是在“易
初莲花”天山店，阎家明购买了韩国CJ饭面20盒，共花费238元，商品包装上载明生产日期为2005年8月31日，保质期为六个月。
阎家明认为商家将过期商品予以销售，构成欺诈，故分别诉至法院，要求退一赔一。法庭审理中，“易初莲花”辩解称，原告阎家明不是普通的消费者，不同意原告的诉讼请求。并称超市并无欺诈顾客的故意，只是未及时将过期商品撤柜。原告阎家明后撤回了要求“易初莲花”赔偿的请求。
法院审理后认为：“易初莲花”销售过期商品，其行为违反了法律的规定，原告主张退款，合法有据，应予支持。原告阎家明购买商品时明知销售的商品已过保质期仍然购买，故“易初莲花”不构成对原告阎家明的欺诈，原告提出撤回赔偿的请求，予以准许。故分别判处返还货款人民币636元及238元，案件受理费均各半承担。
