宏城车场搬迁根本没这回事？半路杀出程咬金

　　半路杀出程咬金：“产权人”称要收回新车场地块

　　本报讯记者梁栋贤、林翎报道：广州“最大的楼巴停车场”宏城停车场原拟昨天开始搬迁，但新车场突然冒出一家自称“产权人”的房产公司称“没有搬迁这回事”！难道横生变数？

　　昨天下午，记者来到原计划的楼巴停车场新址———体育东横街设计大厦西北角的体育东停车场，发现与6月底相比，这里并没任何变化，拟定改建为候车区的某驾驶学校的临时建筑依然存在，车场内停放了大量的小汽车———仍是一副社会停车场的模样。

　　“没有停车场搬迁这回事！”对于记者咨询宏城停车场何时搬来，这里两位工作人员有点不耐烦，并指了指贴在停车场围墙上的公告说：“你自己过去看吧。”记者看到，发出公告的是广州市凌辉房地产开发有限公司（下简称“凌辉公司”），该公司称自己是停车场所在地块———天河区自编南住九区9-6地块及地块所有房屋及其附属物、构筑物的合法产权人。公告上宣称：“根据开发建设的进度，我单位将在2006年8月1日收回上述地块，请该地块内的所有单位和个人在2006年7月30日前务必将其所有的人员和财产撤离该地块。”

　　记者拨通了公告上所公布的咨询电话，接电话的男子称自己是凌辉公司的员工，他表示：“现在已经下班了，所有咨询要等到周一上班后。”

　　到底怎么回事？记者随即拨通宏城车场物业管理公司相关负责人的电话。该负责人表现得比较愕然，他说，自己并不知道体育东停车场已经张贴了公告，并表示将积极跟进此事，给大家一个明确的答复，“我们会在车场最终确定搬迁的十几天前发正式的函件告诉大家”。

　　为什么突然杀出一个“产权人”凌辉公司？有业内人士估计了这样一个原因：可能由于工程进度或市场环境等的原因，拥有该地块产权的房产商在拿到土地使用权后，并未马上开发，为免浪费，将该土地充当临时停车场，通过出租等方式交由第三方管理，而这第三方则有可能与宏城车场物业管理公司达成转租协议，但产权人本身并不知情，于是就出现了现在的局面。但这一切只是揣测，事情的真相如何，本报将继续关注。

　　而今日有传媒则报道，新旧停车场的地块都属于一家公司，并非租赁，因此不必担心“新车场也不会长久”。

　　图：昨日，宏城停车场未见楼巴搬迁本报记者蔡惠中／摄

　　（侯颖／编制）