大学排行榜滥局始于利益

　　“牙防组事件被曝光，给全社会提了个醒儿，但是由此联想到大学排行榜，我觉得更值得关注，这些排行榜比牙防组 还要滥啊？出台一个会影响到很大群体的排行榜，没有正规授权，没有严谨的标准，甚至没有法律依据，利益受到影响的人的 权益就很难得到保证。何况，其中必然夹杂着商业利益。”

　　一种议论说，个别机构搞大学排行榜的商业动机明显。

　　利益点一：卖书挣钱

　　有的评估机构赶在学子填报大学志愿之前，推出一些书籍，去作为“应届高中毕业生高考填报志愿时参考”。这难免 会使人提出这样的问题：有关机构是不是“醉翁之意不在‘榜’”？

　　武书连的课题组出版了《挑大学选专业》，于是有网友提出“以赢利为目的”。

　　对此，武书连的解释是：任何一项科学研究都需要经费。获得经费无非有两种方式：一、有赞助者，国家、企业、个 人赞助都可以，我欢迎这种方式。有人提供科研经费，我们每年完成大学评价后，在互联网上免费提供给网友；对没有条件上 网的，印出书来，免费送给愿意要的考生，大学评价成为慈善事业。二、将科研成果推向市场，接受市场的检验，向市场要经 费，实现课题经费自给，我也欢迎这种方式。

　　《挑大学选专业》含全国591所本科大学11个学科门、258个本科专业的排名，16开，452页，70万字 ，售价43元。目前虽然没有具体的销售量统计，但是，业内人士估计，以武书连的名气，利润肯定不菲。

　　利益点二：拉赞助

　　“牙防组”盈利的方式就是一边搞认证，一边由企业“自愿捐助资金到牙防基金会”，而基金会和他们是同一批人马 。

　　之前，武书连一直对外宣称自己的排行是不收大学一分钱的，但是他欢迎“企业、个人的赞助”和“向市场要经费” 又该如何解释呢？

　　又如浙江大学校方称，他们学校的排行榜是两位老师自己搞的，由此来看，学校不可能给他们提供经费。那么，他们 的项目将如何启动？总不应该自己掏腰包吧？

　　《联合早报》曾对中国

　　虽然目前记者无法调查出排行榜操作者具体的盈利模式，但如果“拉赞助”，学校不会成为被拉对象的话，又应该是 谁呢？