假如范进活到今天…… | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月04日02:30 安徽在线-新安晚报 | |||||||||
今年38岁的农民曹湘凡参加第12次高考失利,并信誓旦旦要进行第13次,14次……一直考到45岁为止。 (《长沙晚报》7月3日报道) 曹湘凡为摆脱农村里那种偏僻狭隘知识保守的生活状态,决心过上城市生活,而决
最朴素的选择,当然在曹湘凡眼中也是成本最低的选择———他1992年到1996年在广州打了4年工,没赚到钱,没找到自己的位置。生活的教训让他把改变命运的宝押在高考上。从这点上看,民众改变命运途径的逼仄是导致曹湘凡“一棵树上吊死”的直接凶手。在这点上,曹湘凡与考到老的范进确有同命相怜之处。 任何一个社会要想稳定和谐发展,必须在制度框架内保证一个民众向上流动机制的有效运行;高考选拔就是这样的机制。但任何制度都有缺陷,高考也不例外,于是有了破格录取的补充辅助制度。近年来,名人、富人屡屡成为上到北大、清华下到一般院校的破格录取对象,但它们似乎从未向一位农民打开过?就算那些考上大学的寒门学子,面临着天文数字般的学费,不也是望校兴叹吗? 改变命运的成本如此之悬殊,必然给底层的民众带来心理和情感上不平衡感。按照经济学的社会贴现率理论,如果民众改变命运的成本过于高昂,或者民众看不到明天的希望,他就会破罐子破摔,对眼前的一切都不再珍惜,如王府井大街上的那位叫嚣着报复富人的艾绪强就是活生生的例子。 | |||||||||