据《长沙晚报》7月3日报道，一个38岁的农民12次高考失利，并信誓旦旦要进行第13次、14次……一直考到45岁为止。
很多时评人把这位农民描述为新时代的范进，认为其中了高考的毒，笔者以为，这需要一分为二看待。
现代社会的包容性，决定了一个公民具有支配自己命运的权利。曹湘凡为了借知识改变自己的命运——摆脱农村那种偏僻狭隘保守的生活状态，决心过上城市生活，而决意考上一所理想的大学，拥有一份体面的工作，这是一个底层民众最朴素的选择，也是社会向上发展的动力，无可厚非。
最朴素的选择，当然在曹湘凡眼中也是成本最低的选择——他1992年到1996年在广州打了4年工，没赚到钱，没找到自己的位置。于是，生活的教训让他把改变命运的宝押在高考上。从这点来看，民众改变命运途径的匮乏，是导致曹湘凡“在一棵树上吊死”的直接凶手。在这点上，曹湘凡与范进确有同病相怜之处。
把12年的大好青春消耗在一张文凭上，而且是一张很难保证改变命运的文凭上——因为扩招，大学生已经不再抢手，因为社会的转型，大学也不再是塑造人才的唯一殿堂，我们不得不说，是很不值得的。况且，为了高考，他放弃了农活，也不会其他谋生手段，妻子与他离婚，没时间照顾女儿造成情感上疏远，没能力孝敬双亲……这些成本多大啊！大家认为成本很高，但曹湘凡却乐此不疲，觉得成本低，愿意走这条路，这个矛盾是怎么出现的呢？笔者以为，这是因为，他找不到改变命运的其他有效途径，不得不很现实的选择这条路，甘愿付出别人认为高而他自己认为低的成本。
近年来，体育、演艺界明星和一些新兴富人，屡屡成为上至北大、清华下至一般院校的破格录取对象。他们已经是“成功人士”，依然要进入高校想进一步“改变命运”，那么，曹湘凡执意通过读大学来“改变命运”，又有什么不对的呢？不同的只是，一些人很容易被破格录取，而曹湘凡却屡考不中。这种机会不对等、“赢者通吃”的情况，进一步加剧了一些人甘愿付出高昂代价去改变命运的决心。
可是，如果说曹湘凡执意高考是对的，那么社会上必定有些东西是不对的——为什么一个人想改变自己的命运，生活得好一些，竟会这么艰难？途径竟会这么少？（东方晦）编辑:王香菊作者:东方晦
