□周云
提起国内一流大学，人们自然首先想起北京大学、清华大学。但北大、清华的江湖地位最近颇受质疑，有人撰文预言“北大、清华将被香港的大学扫成二流”。关于一流大学的定位之所以成为一个问题，是因为多了候选对象，多了参照标准，近年来，香港的大学进入内地招生，且数量不断扩大，从招生这个角度来讲，香港的大学从“海外”变成了“国内
”，与内地大学纳入同一个评价系统顺理成章。香港大学与清华、北大孰优孰劣已经不止是网络的口水仗，更成为公众尤其是考生及其家长实实在在考虑的问题。
多年来香港与内地的隔膜，大多数内地人对香港大学不甚了解，甚至隐隐约约受到那个流传甚广但似是而非的“香港是文化沙漠”的传说的影响，对香港的大学低看一眼。但不比不知道，一比吓一跳，在各项可量化的指标诸如办学经费、科研成果、师资队伍等方面，香港顶尖大学一点也不比清华、北大差，甚至多项指标超过北大、清华。港府每年给香港大学一家办学经费30亿港币，而内地，国家给清华大学、北京大学各给18亿人民币，还是分若干年拔给。香港大学教师几乎百分之百都有博士学位，且多为世界一流大学的博士，单此一顶，内地大学差距不小。另据统计，2003-2005年人均发表SCI和SSCI论文两岸四地比较，香港的大学囊括前四名，还有一个第8名，一个第11名，而清华大学列第9，北京大学仅列12，其中香港科大人均发表2.66篇列首位，清华大学为1.56篇，北京大学仅为1.04篇。至于在硬件方面，由于经济实力的差距，内地大学更是比香港的大学差了一个档次。
由此看来，香港的大学与内地大学相比，实际已有一流大学之实。但在内地公众心目中，却仍然很难把香港大学与一流大学画等号，人们更愿意把清华大学、北京大学看作是一流大学。一方面，在百年左右的历史发展中，清华、北大在科学研究、人才培养等方面取得了巨大的成绩，这些成绩给他们带来了极高的声誉。另一方面，内地和香港长期隔绝，香港的大学虽然成绩斐然，但内地公众无从知晓，很多人甚至连香港的大学名称都不知道，更不要说认同其为一流大学了。
香港的大学跻身国内一流大学并不是件困难的事，因为他们已经具备了成为一流大学的所有条件，剩下的只是“正名”，只要加强宣传力度，继续扩大在内地招生，很快就可以名符其实，成为公众认可的一流大学。
这对于内地的大学教育来讲，是天大的好事。来自香港的竞争，多少能够使内地大学尤其是像清华、北大这样政府和公众的宠儿少一点优越感，多一点危机意识。认真思考一下高等教育的改革，迎头赶上。否则，沦为二流绝非危言耸听。
（紫／编制）
