错误关押265天法院补偿罗玉明3万

　　母子二人哭着走出法院

　　罗玉明母亲给审判长下跪

　　感谢关键证人陈勇出面作证

　　核心提示

　　昨日，福建武夷山市法院致电本报记者称，被宣判无罪当庭释放的罗玉明，已领走3万元补偿金，一家人启程返渝。

　　从法律程序上讲，此案已完结。不过，此案留给我们的疑问还很多——

　　武夷山市法院为什么选择补偿，而不是国家赔偿的方式来处理？

　　罗玉明与真正的盗车贼在年龄、身高、相貌等特征明显不同，警方当初凭什么敢抓？检方凭什么敢诉？法院凭什么敢判？

　　如果没有新闻披露，没有法律援助，罗玉明什么时候才能跟父母一道回綦江老家？

　　再审宣判罗玉明无罪，罗的母亲为啥反给让自己儿子蒙受冤屈的司法者下跪感恩？

　　案情回放:

　　去年10月9日，23岁的綦江县石角镇齐雨村五组农民罗玉明在办第二代身份证时，被当地派出所当成网上逃犯抓了。随后，又被福建警方押解到武夷山市。在“坦白交代”了作案事实后，武夷山市公检法经过逮捕、公诉、审判，今年2月7日以盗窃罪判罗玉明有期徒刑1年半。6月19日，本报介入调查进行披露。6月30日，法院再审后，宣判无罪并当庭释放。

　　最新动态:

　　昨日中午，得知罗玉明拿到3万元补偿，本报记者立即联系罗及其家人。但罗玉明家人临走前借的那部手机一直无法接通。

　　据武夷山市法院有关人士称，前天，罗玉明一家人向他们提出了10万元赔偿，“按照法律规定，10万元赔偿太高，”双方为此不断协调，还闹了一点不愉快。昨日，罗玉明家人接受了3万元的补偿方案。

　　据称，武夷山市法院专门将罗玉明一家人送往汽车站，乘坐武夷山市到江西上饶的汽车，再转乘杭州到重庆的火车，估计罗一行明天能够回到重庆綦江。该人士表示，罗玉明案不管媒体是否曝光，他们都要再审、都要赔偿，这涉及人的基本权利。

　　罗玉明的辩护律师吴登其称，罗目前拿到的钱只是双方出于自愿的一种补偿，并未启动国家赔偿程序。

　　国家赔偿程序规定：再审判决10天后，当事人不上诉、检方不抗诉的情况下产生法律效力，此后，由罗玉明向武夷山市法院提出请求，确认武夷山市法院作为赔偿义务机关。在递交请求书的两个月内，法院必须作出答复。在得到确认赔偿的答复后，由罗向所在地中级法院（武夷山市上级法院，即福建省南平市中级人民法院）提出国家赔偿申请。南平市中院再组织听证或开庭，“如果罗玉明要通过这样的程序，他们确实耗不起。”

　　吴登其还称，国家赔偿不等于民法赔偿，不是民法通则的“填平补齐”原则。我国的国家赔偿法只是一种补偿性质的象征性赔偿。从以人为本的角度来看，这部法律虽然有不尽如人意的地方，但总的来看也是一种进步。

　　相关新闻:

　　疑问1

　　法院拿钱私了

　　为啥不用国家赔偿？

　　6月30日，罗玉明被当庭无罪释放；7月4日，拿到3万元补偿。

　　重庆市社会科学院法学研究所所长方令认为，武夷山市法院这种处理方式的实质就是“私了”。武夷山市法院是国家机关，代表国家处理的案件怎么能够通过私了来解决呢？法律也没这样的规定。作为一个执法机关，用私下协议的方式来解决是没有法律效力的。要是执法机关都乱来，然后私下给钱了事，那还谈什么法制社会。

　　他认为，武夷山市法院没启动国家赔偿程序就拿钱给当事人，不符合程序规定，属于错误赔偿。正确的做法是严格按照法律规定，进入司法赔偿程序，通过程序化的方式给当事人一个公道。

　　方令称，尽管罗玉明现在已拿到钱了，但他还可在再审判决生效后，启动国家赔偿程序。至于已得到的那3万元，是说不清道不明的。当然，如果真要重新提出来，这笔钱就属于另外一个法律关系。

　　疑问2

　　公检法三部门

　　为啥敢抓敢诉敢判？

　　罗玉明与真正的盗车贼在年龄、身高、相貌等特征明显不同，警方当初凭什么敢抓？检方凭什么敢诉？法院凭什么敢判？对这起错案，方令认为公检法三家都有不可推卸的责任。

　　方令称，公安机关一味追求破案率是症结之一。当然，案件久侦不破也有责任，但办案人员为了破案，采用逼供、诱供等方式，形成了不实口供证据。在急于破案的心理下，加上“粗心大意”，抓人就指鹿为马。检察机关本是法律监督机关，但未在警方侦查、逮捕和法院审判中起到监督作用，反而批捕、公诉。法院在判决时，不主动调查，轻信警方和检方。

　　方令还认为，这起错案是公检法不履行法律职责的结果，每个办案人员的法律底线被打破，这远比道德底线被突破可怕。公检法应认真反省，凡是参与这起错案的办案人员都应追究责任。

　　疑问3

　　没有外界援助

　　罗玉明何时才回家？

　　罗玉明父母在其被抓后，半年找不到申诉路，花了不少钱。在他人指点下找到律师。随后，新闻媒体介入调查报道。

　　现在人们关心的是，如果没有媒体的新闻调查，没有律师的法律援助，罗玉明现在能跟父母一起返乡吗？

　　方令称，申诉案件需要新证据。如果没有法律援助，罗玉明的父母作为耕田的农民，没有多少文化，只能像瞎子一样到处乱撞。就算找到法院申诉，也无法搜集到有力证据。媒体的及时介入，对这起再审案件起到了舆论监督的作用，让原来办案的公检法都感到了压力，同时也加快了案件再审的速度。

　　疑问4

　　罗玉明的母亲

　　为啥给审判长下跪？

　　记者调查采访此案时，亲历了罗玉明母亲的两次下跪。

　　6月28日，陈勇从西安前往武夷山市作证，罗玉明父母也在同一天抵达武夷山。罗母颜思容见到陈勇时，双腿一软，跪在陈勇面前表示谢恩。那一刻，泪眼蒙目龙的颜思容隐隐看到了儿子回家的希望。

　　颜思容第二次下跪是6月30日上午11点40许，法院刚刚宣判罗玉明无罪并当庭释放时，坐在第一排旁听席上的颜快速冲上审判区域，给审判长下跪。

　　罗玉明没错，颜思容没错，错的是法院，为啥颜思容会给审判长下跪？这说明，在农村很多人并不懂法或者懂得不多，当权益受到侵犯时，只能无奈承受。

　　全民普法，任重道远！

　　网民评说:

　　第1楼：强烈支持要求给予罗玉明国家赔偿。

　　第7楼：警察抓错了人道个歉就算了呀？应该赔偿。

　　第9楼：这事情是真的啊？当初真有人认为罗玉明是罪犯吗？不可思议，他跟描述的盗贼完全不同嘛。

　　第20楼：武夷山公安局曾宪凯能在媒体上公开向当事人及其家属道歉，说明当地公安机关还是能知错就改的。

　　第23楼：造成冤案的责任人应清出公检法队伍！国家赔偿应主动尽快到位！

　　第27楼：罗玉明事件充分说明我国的司法系统中搞逼、供、信的仍有人在，对于这些执法犯法者必须严惩。

　　第33楼：这个案件显示了公、检、法三权未完全分离，检察院和法院未尽到监督和审判的职责。

　　第37楼：罗玉明事件是值得深思的，它充分反映了我们政法队伍中存在的不可忽视的问题。

　　第48楼：两次下跪都不应该是颜思容，而应是司法机关。

　　记者罗彬文/图网络编辑：孔祥伟