热点快评：汉语也应有学术表达的权利

　　□郭松民

　　不久前，在北京人民大会堂召开的2006年国际弦理论大会上，几位发言的科学家，都是直接使用英语，会场也没有同声传译设备，文本资料使用的也都是英语。这使得场下的6000多名听众，包括一些从外地赶来的大学生，大都没有听懂他们讲了些什么（7月5日《中国青年报》），严肃的学术会议因此变成了某种类似“鸡同鸭讲”的活报剧。据报道，在中

国承办的同类科学学术会议中，从演讲到文本资料全部使用英语，是一种常见的现象，“而且似乎很少有人表示反对”。

　　为什么非要使用英语呢？从报道中披露的情况看，并没有一个令人信服的答案。这既不是因为所有与会者的英语都特别好，不需要汉语；也不是用汉语不能表达会议议题，因为除了极少几个最新名词需要直接借用外语外，当代汉语足以表达大多数科学概念和科研内容。当然，这一类的学术通常会邀请几位外国学者参加，但他们的问题，完全可以通过向他们提供翻译服务来解决。

　　这样看来，在中国举办的学术会议上以英语为唯一的语言，除了能让举办者、演讲者获得一点优越感和心理上的满足以外，实际上也就没有别的什么值得一提的作用了，用钱钟书先生的话来形容，就是“还不比嘴里嵌的金牙，因为金牙不仅妆点，尚可使用，只好比牙缝嵌的肉屑，表示饭菜吃得好，此外全无用处”。

　　毫无必要地使用英语，就能获得心理上优越感，在我看来，这正是一种“逆向种族主义”情绪的下意识流露。这是一种自己对自己的种族主义，是一种自我矮化的情绪体系。以学术会议只使用英语为例，这样虽然能使会议的主办者、演讲者有机会炫耀自己的优越，但却失去了一次向国内民众普及科学知识的好机会，焉知那些风尘仆仆赶来旁听的大学生中不会产生未来的科学巨匠呢？但英语这道门槛却无情地将他们挡在了门外。更为危险的，学术会议拒绝汉语，将会导致汉语在学术和科技领域的边缘化，最终也将导致汉语所承载的中国文化的边缘化。

　　“逆向种族主义”情绪导致了学术会议排斥汉语，而学术会议排斥汉语又“证实”了“逆向种族主义”。这种情绪社会的辐射和影响的结果，必然会加重社会的民族自卑心理。现在中国的官、商、学各界都以能和外国人建立某种交往为荣，甚至女青年也以嫁给外国人为荣，都反映了这种心理。从长远看，民族自卑心理将会影响到民族的自主性和国民当家做主的精神，会影响到国家安全，还会窒息中华民族在科技人文思想方面的创新能力。

　　科技界人士本来应该是民族的脊梁，但如果他们连汉语都羞于出口，那这脊梁也太软了一点吧？

　　（紫／编制）